Reclamo de multa administrativa por infracciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Daniela Andrea Soto Lopez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó íntegramente el reclamo de multa administrativa, al concluir que la reclamante no acreditó la corrección íntegra de las infracciones y que la resolución administrativa se ajustó a derecho. No condenó en costas por haber tenido la reclamante motivo plausible para litigar.
Hechos
La reclamante, empleadora, dedujo reclamo judicial contra la resolución administrativa que confirmó dos multas: una por no exhibir toda la documentación derivada de las relaciones de trabajo y otra por no pagar el bono de asistencia de diciembre de 2023 a un trabajador. Solicitó dejar sin efecto o rebajar las multas, alegando error de hecho y falta de fundamentación, sosteniendo haber acompañado los documentos en la etapa administrativa y que el bono no era procedente por una inasistencia del trabajador. La reclamada solicitó el rechazo y la confirmación íntegra de la resolución, invocando las facultades fiscalizadoras y la presunción de veracidad de las actuaciones de la Inspección del Trabajo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Talagante, a dieciséis de abril de dos mil veinticinco.
Atendido el mérito de autos, no habiéndose incorporado la sentencia en la fecha indicada en la audiencia de juicio, por un problema de carácter informático, hágase a continuación con esta fecha.
Primero: Que con fecha 02 de julio de 2024 (folio 2) comparece Diego Marín Correa, abogado, mandatario judicial y en representación de [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien deduce reclamo judicial de multa en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante, representada legalmente por doña María Teresa Valenzuela Fuica, ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], la que mediante el fiscalizador Sra. Soledad de las Mercedes Honores Flores, cursó la resolución de multa N°3632/24/13 con fecha 13 de febrero de 2024, y que fue notificada a su representada con fecha 11 de marzo de 2024; respecto de la cual se interpuso dentro de plazo Recurso Administrativo de Reconsideración con fecha 28 de marzo de 2024, el que mediante la Resolución Administrativa N°1303-13900/2024, fue resuelto con fecha 04 de junio de 2024, y notificada el día 13 de junio mediante correo electrónico, resolución en la que se confirma la aplicación de la multa reclamada.
Señala que en la referida resolución se confirma la sanción que se aplicó a su representada consistente en dos multas de 26,73 IMM y 60 UTM respectivamente, lo que equivale a un total de $11.786.320- (once millones setecientos ochenta y seis mil trescientos veinte) a la fecha en que se cursó la infracción, por lo que solicita se declare que dicha Resolución es arbitraria e ilegal, como asimismo infundada e improcedente y que carece de toda plausibilidad en su dictación, y que el jefe de dicho servicio; han incurrido en un grave error de hecho y de derecho, al confirmar la resolución reclamada administrativamente.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias