Tutela por despido y libertad de trabajo en obra pública
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Johanna Carola Pizarro Veliz |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 abr 2025 |
| Materia | Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR) |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó todas las acciones por falta de prueba de la relación laboral: la parte demandante no compareció a la audiencia de juicio ni rindió prueba, por lo que no se acreditó el vínculo laboral ni la subcontratación con el MOP, desestimando tutela, despido y cobro de prestaciones, con costas para la demandante respecto del demandado solidario.
Hechos
La demandante denunció vulneración de la libertad de trabajo (art. 19 N°16 CPR) con ocasión del despido, cobro de prestaciones y nulidad del despido contra su ex empleador Constructores B+V Ltda., en rebeldía, y solidaria o subsidiariamente contra el MOP y el Fisco de Chile, alegando prestación de servicios en régimen de subcontratación en la obra 'Prefectura Provincial Tocopilla PDI', despido por necesidades de la empresa, falta de pago de remuneraciones y cotizaciones. En subsidio dedujo demanda de despido injustificado. El demandado solidario opuso falta de legitimación pasiva y negó el vínculo laboral y la subcontratación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: DENUNCIA POR VULNERACION A DERECHOS FUNDAMENTALES CON OCASIÓN DEL DESPIDO Y OTRAS.
Tocopilla, veintiuno de abril de dos mil veinticinco.
PRIMERO. Demanda. Que, fue remitida a este Juzgado de letras, familia y del Trabajo de Tocopilla, por incompetencia desde el Juzgado · solo con plan, la denuncia interpuesta por don Miguel Eduardo Caro Álvarez, abogado, chileno, casado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en representación de don [nombre reservado], chileno, técnico nivel superior en [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], por vulneración de derechos fundamentales del trabajador, en contra de su ex empleador CONSTRUCTORES B+V LTDA., RUT 77.428.200-9, representada legalmente por su liquidador don [nombre reservado], chileno, liquidador, cédula de identidad Nº [RUT reservado], con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana; como empresa contratista en régimen de subcontratación, y de manera solidaria o subsidiaria en contra del Ministerio De Obras Públicas, persona jurídica de Derecho Público, RUT: 61.202.000-0, representado legalmente para estos efectos por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado] o por quien haga las veces de tal en virtud del artículo 4º inciso primero del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], Santiago de Chile, Región Metropolitana, y para efectos procesales de representación, legitimación pasiva y emplazamiento, se dirige esta demanda en contra del Fisco de Chile, RUT 61.806.000-4, entidad de Derecho Público, a través de su Procurador Fiscal de la Región de Antofagasta, don Carlos Bonilla Lanas, RUT [RUT reservado], todos con domicilio en [domicilio reservado], Región de Antofagasta.
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias