Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan21 abr 2025

Despido injustificado y rechazo de nulidad del despido

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezMarta Andrea Fuentes Villanueva
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia21 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+3 materiasIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 4 acciones · Acoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge la demanda solo contra la empleadora principal: despido injustificado, indemnización sustitutiva, feriado y remuneración de diciembre. Se rechaza la nulidad del despido por cotizaciones pagadas y se rechaza la responsabilidad de las codemandadas por no acreditarse subcontratación ni unidad económica.

Hechos

El demandante, conductor, prestó servicios para [parte · solo con plan] desde enero de 2021 en faenas de Codelco, usando camiones también de la Asociación Gremial de Dueños de Camiones de Calama. Fue despedido el 7 de diciembre de 2021 por la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, por no presentarse a trabajar los días 4, 5, 6 y 7 de diciembre. Demandó despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones y responsabilidad solidaria o subsidiaria de las otras dos demandadas por subcontratación y unidad económica. Solo Codelco contestó, solicitando el rechazo y, subsidiariamente, limitar su responsabilidad al período de servicios.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Los Andes, veintiuno de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que comparece don [nombre reservado], chileno, rol único nacional N.° [RUT reservado], soltero, conductor profesional, domiciliado en [domicilio reservado], interponiendo demanda en procedimiento ordinario de aplicación general por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de su ex empleador [parte · solo con plan], persona jurídica de derecho privado del giro de su denominación, rol único tributario N.° 76.447.286-1, representada legalmente por [nombre reservado], chilena, rol único nacional N.° [RUT reservado], casada, desconoce profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], o quien en el momento de la notificación del presente libelo, realice las funciones descritas en el artículo 4° del Código del Trabajo, que haga posible la presunción de derecho establecida en dicha norma, y por la responsabilidad solidaria, o subsidiaria en su caso, que le asiste conforme a las normas sobre subcontratación de los artículos 183-A y siguientes del Código del Trabajo, en contra de ASOCIACIÓN GREMIAL DE DUEÑOS DE CAMIONES DE CALAMA, persona jurídica de derecho privado del giro de su denominación, rol único tributario N.° 70.843.700-K, representada legalmente por [nombre reservado], chileno, rol único nacional N.° [RUT reservado], casado, empresario, ambos con domicilio en [domicilio reservado], o quien en el momento de la notificación del presente libelo, realice las funciones descritas en el artículo 4° del Código del Trabajo, que haga posible la presunción de derecho establecida en dicha norma, y en contra de CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE CHILE, persona jurídica de derecho privado del giro de su denominación, rol único tributario N.° 61.704.000-k, representada legalmente por su presidente ejecutivo [nombre reservado], chileno, rol único nacional N.° [RUT reservado], casado, ingeniero, ambos con domicilio en [domicilio reservado], edificio institucional, comuna Calama, indicando los siguientes antecedentes de la relación laboral:

1.-Que fue contratado por la demandada el 3 de enero de 2021, para desarrollar las labores de “conductor o cualquier otro trabajo similar que el empleador le asigne...”, tal como consta en la cláusula primera del contrato de trabajo que se acompaña en un otrosí del presente libelo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia