Despido injustificado y rechazo de nulidad del despido
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Marta Andrea Fuentes Villanueva |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 abr 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 4 acciones · Acoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda solo contra la empleadora principal: despido injustificado, indemnización sustitutiva, feriado y remuneración de diciembre. Se rechaza la nulidad del despido por cotizaciones pagadas y se rechaza la responsabilidad de las codemandadas por no acreditarse subcontratación ni unidad económica.
Hechos
El demandante, conductor, prestó servicios para [parte · solo con plan] desde enero de 2021 en faenas de Codelco, usando camiones también de la Asociación Gremial de Dueños de Camiones de Calama. Fue despedido el 7 de diciembre de 2021 por la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, por no presentarse a trabajar los días 4, 5, 6 y 7 de diciembre. Demandó despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones y responsabilidad solidaria o subsidiaria de las otras dos demandadas por subcontratación y unidad económica. Solo Codelco contestó, solicitando el rechazo y, subsidiariamente, limitar su responsabilidad al período de servicios.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Los Andes, veintiuno de abril de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que comparece don [nombre reservado], chileno, rol único nacional N.° [RUT reservado], soltero, conductor profesional, domiciliado en [domicilio reservado], interponiendo demanda en procedimiento ordinario de aplicación general por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de su ex empleador [parte · solo con plan], persona jurídica de derecho privado del giro de su denominación, rol único tributario N.° 76.447.286-1, representada legalmente por [nombre reservado], chilena, rol único nacional N.° [RUT reservado], casada, desconoce profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], o quien en el momento de la notificación del presente libelo, realice las funciones descritas en el artículo 4° del Código del Trabajo, que haga posible la presunción de derecho establecida en dicha norma, y por la responsabilidad solidaria, o subsidiaria en su caso, que le asiste conforme a las normas sobre subcontratación de los artículos 183-A y siguientes del Código del Trabajo, en contra de ASOCIACIÓN GREMIAL DE DUEÑOS DE CAMIONES DE CALAMA, persona jurídica de derecho privado del giro de su denominación, rol único tributario N.° 70.843.700-K, representada legalmente por [nombre reservado], chileno, rol único nacional N.° [RUT reservado], casado, empresario, ambos con domicilio en [domicilio reservado], o quien en el momento de la notificación del presente libelo, realice las funciones descritas en el artículo 4° del Código del Trabajo, que haga posible la presunción de derecho establecida en dicha norma, y en contra de CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE CHILE, persona jurídica de derecho privado del giro de su denominación, rol único tributario N.° 61.704.000-k, representada legalmente por su presidente ejecutivo [nombre reservado], chileno, rol único nacional N.° [RUT reservado], casado, ingeniero, ambos con domicilio en [domicilio reservado], edificio institucional, comuna Calama, indicando los siguientes antecedentes de la relación laboral:
1.-Que fue contratado por la demandada el 3 de enero de 2021, para desarrollar las labores de “conductor o cualquier otro trabajo similar que el empleador le asigne...”, tal como consta en la cláusula primera del contrato de trabajo que se acompaña en un otrosí del presente libelo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias