Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan22 abr 2025

Despido injustificado con cobro de remuneraciones y cotizaciones

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezMarianela Loreto Arellano Vaillant
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia22 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+7 materiasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado proporcionalHoras extrasIndemnización sustitutiva de aviso previoCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 6 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones, Feriado proporcional, Horas extras, Cotizaciones adeudadas

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda monitoria y declaró injustificado el despido verbal, condenando al demandado al pago de indemnización sustitutiva de aviso previo, remuneraciones, feriado proporcional, horas extraordinarias y cotizaciones previsionales, con costas.

Hechos

La demandante, garzón y cajera, alegó relación laboral desde el 28 de diciembre de 2023 (aclarada luego al 25 de diciembre de 2023) hasta el 18 de febrero de 2024, con remuneración de $460.000. Señaló que fue despedida verbalmente sin carta ni causal legal, y que se le adeudaban remuneraciones de febrero, feriado proporcional, horas extraordinarias y cotizaciones previsionales, de salud y seguro de cesantía. El demandado, válidamente notificado, no compareció a la audiencia, siendo declarado en rebeldía.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Villarrica, a veintidós de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, ante este Tribunal de Letras con competencia laboral de Lota, se inició causa RIT solo con plan en que se ha presentado [nombre reservado], estudiante, domiciliada e, [domicilio reservado], quien ha interpuesto demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales y previsionales, en contra de [nombre reservado],, con giro en actividades de restaurantes y servicio móvil de comidas, con domicilio en [domicilio reservado].

Funda su demanda y señala que, inició relación laboral el 28 de diciembre 2023, para con el demandado [nombre reservado], en calidad de garzón, siendo su jefe directo el demandado. Agrega que suscribió contrato de trabajo, el cual se perdió. En cuanto a la naturaleza de los servicios prestados, indica que se desempeñaba como garzón y cajera, funciones que cumplió en el local denominado “Pizzería Carioca” de propiedad del demandado, ubicado en [domicilio reservado] de Lican Ray, comuna de Villarrica. Refiere que su remuneración era la suma de $ 460.000, más propina. En cuanto a la jornada de trabajo, era de 14:00 a 01:00 horas con dos horas de colación, la que debía cumplirse entre las 18:00 y las 20:00 horas de lunes a sábado. El registro de asistencia se llevaba en un cuaderno de asistencia. En cuanto a la duración del contrato, inicialmente era a plazo fijo, luego mutó en indefinido. En cuanto a la Seguridad Social, se encuentra afiliada a AFP Modelo, Fonasa y AFC Chile.

En cuanto al término de la relación laboral, señala que, el día 18 de febrero de 2024, su ex empleador puso a su disposición nuevo contrato de trabajo para su firma, el que no contenía algunas cláusulas como, jornada de trabajo, fecha de inicio de la relación laboral, bono de temporada, razón por la cual se negó a firmar, en esa circunstancia su ex empleador procedió a despedirla, en forma verbal, sin expresión de causal legal, y sin carta de despido.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia