Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan22 abr 2025

Despido sin causal con cobro de indemnización sustitutiva y feriado

Juzgadosolo con plan
RegiónAysén
JuezDalia Del Carmen Illezca Carrasco
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia22 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+9 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 6 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previoAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda y declaró la existencia de relación laboral no formalizada entre las partes, calificó el despido verbal como carente de causal y condenó a la demandada al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, feriado proporcional, reajustes e intereses, con costas. Rechazó la nulidad del despido por no haber existido obligación previa de cotizar.

Hechos

La demandante dedujo demanda monitoria por despido injustificado y cobro de prestaciones contra [parte · solo con plan]. Sostuvo que prestó servicios como soldadora calificada y carpintería metálica desde el 19 de octubre de 2023 bajo vínculo de subordinación y dependencia, sin contrato escrito, y que el 28 de enero de 2024 su representante le comunicó verbalmente el despido por WhatsApp, sin invocar causal legal. Alegó además despido nulo por falta de pago de cotizaciones y adeudo de feriado proporcional. La demandada no contestó ni compareció a la audiencia, siendo notificada legalmente. La demanda solidaria contra Nautilus S.A. fue retirada.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Puerto Aysén, veintidós de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que compareció, con fecha 08 de marzo de 2024, [nombre reservado], empleada domiciliada en [domicilio reservado], quien dedujo demanda del trabajo bajo el procedimiento monitorio, ejerciendo acción de despido injustificado en contra de [parte · solo con plan], sociedad comercial del giro de su denominación, representada por su gerente [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].

Señala que, con fecha 19 de octubre de 2023 ingresé a prestar servicios, bajo vínculo de subordinación y dependencia, a la empresa demandada [parte · solo con plan], para desempeñarme en las funciones de “Soldadora calificada y Carpintería Metálica”, labores que desempeñaba en el domicilio de [domicilio reservado] y en el muelle flotante de la empresa mandante Nautilus, en el Puerto Chacabuco, sin que se formalizara la relación laboral con la extensión del respectivo contrato de trabajo.

Agrega que dicha relación laboral se mantuvo en la informalidad por la demandada [parte · solo con plan] hasta el 28 de enero de 2024, fecha en que el representante de la demandada le comunicó su decisión de despido.

En efecto, en la relación laboral habida con la demandada [parte · solo con plan] concurren todos los elementos que la distinguen, consistentes en la subordinación y dependencia, que se verificaba a través de su jefatura ejercida por Hernán Cortés quien era el jefe de la [parte · solo con plan], quien detentaba la potestad de mando del empleador, entregando las órdenes e instrucciones, las que debían ser obedecidas; en la existencia de una remuneración uniforme y regular; en la existencia de una jornada de trabajo, que corría de lunes a viernes de 9.00 horas a 18.00 horas con una hora de colación y el sábado de 9.00 horas a 13.00 horas, inclusive registrando la asistencia en un reloj digital; en la prestación de servicios continuos y en la obligación de reportar los servicios prestados de manera regular; por la entrega de elementos de trabajo, consistentes en overol, guantes, mascara de soldar y máquina de soldar para desempeñar las funciones contratadas y la incorporación al grupo de whatsapp del equipo de trabajo y reuniones periódicas de planificación de trabajo en las mañanas.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia