Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan25 abr 2025

Autorización de desafuero maternal por causal de término de contrato

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezMarcela Poblete Valdes
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia25 abr 2025
MateriaDesafuero maternal
ResultadoAcoge acción principal · Desafuero maternal Acoge: Desafuero maternal

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la solicitud de desafuero maternal y autorizó al empleador poner término al contrato de la trabajadora aforada, por concurrir la causal de vencimiento del plazo convenido del artículo 159 N.º 4 del Código del Trabajo, sin oposición de la demandada, con costas en el orden causado.

Hechos

La demandante, empleadora, solicitó autorización judicial para poner término al contrato de trabajo de la demandada, trabajadora sujeta a fuero maternal por encontrarse embarazada, invocando la causal de vencimiento del plazo convenido del artículo 159 N.º 4. La trabajadora había sido contratada a plazo fijo desde el 17 de febrero de 2025 como mercaderista, en reemplazo de otra trabajadora que se reincorporaría el 1 de marzo de 2025. La demandada, notificada legalmente, no contestó la demanda ni compareció a la audiencia, manteniéndose rebelde durante todo el procedimiento.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

_________________________________________/

San Miguel, veinticinco de abril de dos mil veinticinco.

Que ante este Juzgado · solo con plan, se llevó a efecto audiencia de juicio oral en los autos R.I.T.solo con plan, RUC solo con plan por desafuero maternal, solicitado en procedimiento de aplicación general.

La demanda fue entablada por [parte · solo con plan], persona del giro de su denominación, representada para estos efectos por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], quien lo hizo asistido por el abogado don Juan Abarca Fuentes.

La demandada [nombre reservado], trabajadora, domiciliada en [domicilio reservado], quien no obstante encontrarse legalmente notificada para comparecer, la misma no lo ha realizado.

PRIMERO: Que la demandante [parte · solo con plan], interpuso demanda- en procedimiento de aplicación general- en contra de [nombre reservado] con el objeto de que este Tribunal se sirva autorizar el desafuero de la antes referida por concurrir a su respecto la causal de término contemplada en el artículo 159 N° 4 del Código del Trabajo, petición que se pide con expresa condena en costas. Funda su demanda indicando que comenzó a prestar servicios en calidad de mercaderista el 17 de febrero de 205, contrato que se acordó a plazo fijo hasta el 01 de marzo de 2025 en calidad de reemplazo de doña [nombre reservado]. Agrega que con motivo de sus servicios se acordó una remuneración ascendente a la suma de $ 510.000, correspondiente a sueldo base, asignación de colación por $20.000 y asignación de movilización por $67.000. Indica que con fecha 25 de enero de 2025 se comunicó por parte de la demandada que se encontraba embarazada por lo que se vieron en la necesidad de interponer la presente acción judicial. Conforme a lo anterior, pide que se acoja la presente demanda en todas sus partes con expresa condena en costas.

SEGUNDO: Que la demandada [nombre reservado] no obstante encontrarse legalmente notificada para contestar la demanda deducida en su contra, la misma no lo ha realizado.

TERCERO: Que, llamadas las partes a conciliación, la misma se tuvo por fracasada atendida la rebeldía de la demandada.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia