Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan24 abr 2025

Tutela por vulneración de derechos fundamentales en despido rechazada

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezMaria Catalina Lopez Werner
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia24 abr 2025
MateriaVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)
+6 materiasVida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR)Discriminación (art. 2 CT)CostasOtras indemnizacionesReajustes e interesesRecargos
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la denuncia de tutela por acoso laboral y discriminación por creencias religiosas, ya que la parte denunciante no rindió prueba en la audiencia de juicio ni aportó indicios suficientes, e igualmente desestimó la pretensión de daño moral, condenándola en costas.

Hechos

La denunciante, psicóloga contratada a plazo fijo en un proyecto residencial, denunció acoso laboral y discriminación por sus creencias religiosas por parte de su jefatura y compañeros, solicitando indemnización adicional y daño moral. La denunciada negó los hechos, sostuvo que la trabajadora no se adaptó al equipo y que una investigación interna y un informe de la Inspección del Trabajo no arrojaron indicios de vulneración.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Vallenar, veinticuatro de abril de dos mil veinticinco

Comparece don MAURICIO ALCALDE MORENO, abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], en representación de doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], chilena, casada, psicóloga, ambos con domicilio en [domicilio reservado], interponiendo denuncia en procedimiento de tutela por vulneración de derechos fundamentales en contra de [parte · solo con plan] O FUNDACIÓN ICEPH, RUT N° 65.161.991-2, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], desconoce profesión u oficio, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Valparaíso.

Funda su denuncia en que su representada comenzó a prestar servicios para la demandada con fecha 15 de julio de los corrientes, para desempeñarse como psicóloga de intervención de proyecto Casa Cumbre de Vallenar. Entre sus funciones se encontraban las de evaluar situaciones psicosociales de niños, niñas y adolescentes, sus familias y redes comunitarias, aplicar instrumentos de evaluación al niño, adolescente y familia, diseñar, desarrollar y conducir planes de intervención con niños y adolescentes, desarrollar intervenciones, realizar seguimientos de intervenciones, participar en reuniones de equipo técnico, participar en audiencias y cumplimientos de gestiones por los Tribunales de Familia.

En cuanto a la prestación de los servicios, se dispuso que se cumplirían en las dependencias donde funcione el proyecto Casa Cumbres de Vallenar, pudiendo trasladarse a cualquiera de las comunas que conforman la provincia de Huasco.

Refiere que la trabajadora cumplía una jornada semanal de trabajo ordinaria de 40 horas las que se distribuían de lunes a viernes de 9:30 a 18:30 horas y su remuneración estaba constituida de un sueldo base de $950.000 más un bono por turno ético de 8 horas de sobre tiempo, con un recargo del 50% por turno ético efectivamente realizado.

En cuanto a la fecha de término, explica que se estableció un contrato de plazo fijo con fecha de término el día 15 de octubre del año 2024. Según anexo de contrato, se estableció una prórroga de duración del contrato el que culminaría el día 31 de octubre de 2024.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia