Nulidad de multa administrativa por error en determinación de obligación de pago

PRIMERO: Que en autos RIT solo con plan RUC solo con plan de este Juzgado · solo con plan, comparece [parte · solo con plan], RUT 90.889.000-0, representada convencionalmente por don Felipe Pinto Ceballos, abogado, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien deduce reclamo judicial en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL RANCO, representada por su jefa, doña [nombre reservado], de quien ignora profesión, ambas domiciliadas en [domicilio reservado], a fin que se deje sin efecto la Resolución de multa N° 1662/24/48 de fecha 08 de noviembre de 2024, o en subsidio, para el caso que el tribunal estime improcedente dejar sin efecto la multa, se la rebaje al mínimo legal o en el monto que el tribunal estime pertinente, con costas.

Afirma que, con fecha 08 de noviembre de 2024, se le impuso una multa de parte de una fiscalizadora de la Inspección Provincial del Ranco, mediante resolución administrativa N° 1662/24/48, por 40 UTM, equivalente a esa fecha a $2.665.120.-

Sostiene que, a su juicio, existe un error de hecho y de derecho en la imposición de la multa, ya que, de haberse seguido la tesis de la Inspección del Trabajo, esto es, si se hubiere pagado el bono en forma íntegra y no proporcional al tiempo trabajado, se habría provocado un enriquecimiento sin causa para el trabajador ya que, como se demostrará, el monto fue incluido en la base de cálculo del subsidio que se le pagó por concepto de licencia médica.