Nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales no pagadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Paula Luengo Montecino |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 abr 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda al concluir que la vinculación entre las partes se rigió por la Ley de Compras Públicas mediante licitación y trato directo, y no por un contrato de trabajo, no configurándose los elementos de subordinación y dependencia propios de una relación laboral. La desvinculación se ajustó a las bases administrativas aceptadas por la demandante.
Hechos
La demandante, técnico en enfermería, sostuvo haber prestado servicios bajo subordinación y dependencia para el [parte · solo con plan] entre el 1 de diciembre de 2021 y el 31 de diciembre de 2023, mediante contratos a honorarios que encubrían una relación laboral. Sostuvo que se le despidió sin causal legal ni pago de cotizaciones, y reclamó declaración de relación laboral, indemnizaciones, feriado, cotizaciones y nulidad del despido. La demandada negó la existencia de vínculo laboral y alegó que la vinculación derivó de un trato directo y una licitación pública regidos por la Ley N.º 19.886, y que el término se ajustó a las bases por incumplimiento grave.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Indemnización sustitutiva de aviso previo
Linares, veinticuatro de abril de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Partes del Juicio: Que, son partes en este juicio como demandante doña [nombre reservado], Técnico en Enfermería Nivel Superior, domiciliada en [domicilio reservado], Región Del Maule, y como demandada [parte · solo con plan], RUT: N°61.606.917-9, del giro de su denominación, representada legalmente por Nolasco Eduardo Pérez Pérez, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Demanda: A folio 2, comparece doña [nombre reservado], ya individualizada, quien deduce demanda declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales adeudadas, en contra del [parte · solo con plan].
Señala que comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia en favor de la demandada a partir del 1 de diciembre del año 2021, hasta el momento del despido injustificado del que fue víctima el día 31 de diciembre del año 2023, durante ese tiempo realizó labores de Técnico en Enfermería Nivel Superior, en el Pensionado General dependiente del Hospital, mediante múltiples contratos de honorarios, pero que en realidad eran contratos de trabajo. Su cargo era evidentemente estable, permanente e indispensable en la organización jerárquica del Hospital. Fue sujeta a jornadas de trabajo claramente establecidas, al poder de mando de sus superiores y, a su vez, al deber de obediencia en el desempeño de sus funciones.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias