Despido rechazado por ajustarse a derecho
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Pedro Hector Hiche Ireland |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 abr 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. Estimó que el cargo de gerente de sucursal es de exclusiva confianza, por lo que el desahucio del empleador se ajustó a derecho. Asimismo, desestimó la semana corrida al no corresponder a remuneraciones de pago diario. No condenó en costas por haber tenido la demandante motivo plausible para litigar.
Hechos
La demandante, ex gerente de sucursal de la demandada, interpuso demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. Solicitó que se declarara injustificado el despido por desahucio del empleador (artículo 161 inciso 2° del Código del Trabajo), con recargo legal del 30%, y el pago de semana corrida, restitución del descuento del seguro de cesantía y de las retenciones por pensión de alimentos. La demandada contestó negando los hechos y opuso excepción de prescripción respecto de la semana corrida. La demandante se allanó parcialmente a la prescripción desde noviembre de 2023.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Ovalle, veinticinco de abril de dos mil veinticinco. -
PRIMERO: Que bajo el folio 2, comparece, [nombre reservado], cesante, cédula de identidad número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]. SANTIAGO, quien viene en interponer demanda conforme al procedimiento Ordinario, Despido injustificado, y cobro de prestaciones en contra de mi ex empleador EMPRESAS [parte · solo con plan], del giro de su denominación, R.U.T. : 96.874.030-k , representada según el inciso primero del artículo 4 del Código del Trabajo por [nombre reservado], cédula de identidad número :, [RUT reservado] desconozco profesión o por quien haga sus veces acorde la norma precitada, ambos domiciliados en [domicilio reservado], REGION METROPOLITANA , solicitando que la misma sea acogida en todas sus partes, en virtud de la relación circunstanciada de los hechos y al amparo de las normas de derecho que paso a exponer:
Señala que ingresó a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia en las labores de Ejecutivo de Operaciones para la demandada el día 22 de septiembre del año 2008, luego se cambió mi cargo a Gerente de Sucursal .mi contrato era de naturaleza indefinida, en la sucursal, ubicada en [domicilio reservado].
Refiere que sus remuneraciones alcanzan la suma de según lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo es de $ 3.338.000.-
Refiere que el día 24 de abril del 2024 suscribió finiquito con reserva de derechos a demandar: cambio de causal , despido injustificado, cobro de AFC ; Cobro descuento pensión alimentos, incremento legal 30% por despido injustificado , pago semana corrida.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias