Accidente laboral: incumplimiento de deber de protección
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Ximena Adriana Carcamo Zamora |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 abr 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+3 materiasCostasDaño moralReajustes e intereses |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acogen 2 de 2 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, Daño moralAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por accidente laboral y condenó solidariamente a la empleadora y a la empresa principal al pago de lucro cesante y daño moral, al establecer que incumplieron su deber de protección y seguridad, causando el accidente con incapacidad permanente del 60%.
Hechos
El demandante, trabajador de CONAF en un programa de empleo de emergencia, sufrió un accidente laboral el 12 de abril de 2023 al ser impactado por un árbol mientras realizaba tareas de tala ajenas a su contrato, en el Parque Quebrada Verde administrado por la Municipalidad de Valparaíso. Demandó a ambas entidades, solicitando indemnización por daño moral y lucro cesante, alegando subcontratación y responsabilidad solidaria por incumplimiento del deber de seguridad. Las demandadas negaron los hechos y la Municipalidad opuso falta de legitimación pasiva.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 184 199 dictámenesDictamen N° 1389/7, de 08.04.2020 · Dictamen N° 1239/5, de 19.03.2020
- Art. 183 b 17 dictámenesDictamen N° 141/5, de 10.01.2007 · Ord. N° 120, de 09.01.2018
Texto de la sentencia
Valparaíso, veintinueve de abril de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, [nombre reservado], trabajador, interpone demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral en contra de CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL ,
CONAF, del giro forestal, representada por [nombre reservado],
Ingeniero Forestal, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en su calidad de empleador y en contra de la MUNICIPALIDAD DE
VALPARAÍSO, del giro de su denominación, representada legalmente por su alcaldesa, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en su calidad de mandante, a fin que acogiendo la demanda, el tribunal declare: a) La existencia de un accidente laboral acaecido el 12 de abril de 2023, protagonizado por el demandante mientras se encontraba prestando funciones que describirá. b) Que entre las demandadas CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF) y MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSO existió régimen de subcontratación, estableciendo la responsabilidad solidaria de ambas en el pago de las indemnizaciones o como se estime en derecho; c) Que las demandadas incumplieron su deber de protección y seguridad para con sus trabajadores y trabajadores contratistas, declarando la responsabilidad directa de ambas demandadas. d) Que se condena a las demandadas a pagar las indemnizaciones demandadas, de $250.000.000.- por concepto de daño moral y $36.900.000.- por concepto de lucro cesante, o, en subsidio, en la forma y las cantidades que determine de acuerdo con el mérito de autos, a la equidad y justicia. e) Que las indemnizaciones señaladas deberán pagarse con los reajustes e intereses que establece el artículo 63 del Código del Trabajo desde el momento del accidente materia de autos, o, en subsidio, con los reajustes e intereses que se determine conforme al mérito de autos; y, f) Que las demandadas sean condenadas a pagar las costas.
SEGUNDO: Que, como fundamentos de la acción, el demandante sostuvo, en síntesis: a) INICIO DE LA RELACIÓN LABORAL: 1 de septiembre de 2022. b) NATURALEZA DE SUS FUNCIONES: OBRERO P.E.E. (Programa de
Empleo de Emergencia) supuestamente como REPRODUCCIÓN DE
ESPECIES, APOYO EN MANTENIMIENTO DE ÁREAS COMUNES Y
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias