Reclamo de multa por incumplimiento de medidas de protección a trabajadora
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Fernando Marcos Alvarado Peña |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente el reclamo del empleador y se rebaja la multa de 60 a 36 UTM, al acreditarse la infracción por alzar unilateralmente las medidas de resguardo, pero no haberse fundamentado la gravedad ni considerado que dichas medidas se implementaron oportunamente y que el plazo de investigación había expirado.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], interpone reclamo judicial contra la resolución de multa N°1978/25/3 de la Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes, que le impuso 60 UTM por no tomar medidas para proteger eficazmente la vida y salud de una trabajadora, al alzar unilateralmente las medidas de resguardo decretadas en el marco de una investigación por denuncia Ley Karin. La reclamante alega error de hecho, falta de fundamentación y disconformidad con el criterio de gravedad. La reclamada sostiene que la sanción se justifica porque la empresa ordenó alzar la medida de resguardo de forma inconsulta.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Reclamo multa administrativa (Art. 503 Código del
[parte · solo con plan] con Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes.
Los Andes, veintinueve de abril de dos mil veinticinco.
Primero: Que, a folio 1 comparece la abogada Francesca Vicencio Lobos, domiciliada en [domicilio reservado], en representación de [parte · solo con plan], con domicilio en [domicilio reservado], piso seis, Comuna de Providencia; quien de conformidad con en el artículo 503 del Código del Trabajo, interpone reclamo judicial en contra de la resolución de multa número 1978/25/3, en todos sus numerales, de fecha 10 de febrero del año 2025, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes, representada por Cristian Alejandro Rovegno Campos, domiciliados en [domicilio reservado].
En síntesis, el reclamo se funda en que sí ha tomado todos los resguardos para proteger eficazmente la vida de la trabajadora. Así, en primer lugar, recibida la notificación por parte de la Dirección del Trabajo realizada por doña [nombre reservado], se gestionaron inmediatamente las medidas de resguardo necesarias para beneficio de la trabajadora, consistentes en atención psicológica temprana, a través de Mutual de Seguridad; y separación de las trabajadoras mientras dure la investigación de la Dirección del Trabajo. En consecuencia, la infracción se funda en un error de hecho de la fiscalizadora, pues no queda más que concluir que para arribar a la infracción, se omitió́ el análisis de los documentos, de manera que o se ignoraron o se tuvo un concepto equivocado sobre los mismos, configurando de esta forma el error.
Alega la falta de fundamentación de la resolución de multa, puesto que no se señalan los documentos, los hechos apreciados por la señora fiscalizadora que la llevaron a arribar a dicha conclusión y bajo qué hechos, todo lo cual contraviene el artículo 41 inciso cuarto de la Ley 19.880.
Finalmente, aduce que no se entiende cuál es el criterio de gravedad utilizado para fijar la multa en su máximo.
Solicita que la multa sea dejada sin efecto en su totalidad o sea rebajada en el máximo legal, con costas.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias