Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan2 may 2025

Despido injustificado con descuentos indebidos en finiquito

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezPaulina Bermudez Saenz
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia2 may 2025
MateriaDespido injustificado
+2 materiasCostasPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda por despido improcedente al no acreditarse la causal de necesidades de la empresa, ordenando el recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio y la devolución de los aportes al seguro de cesantía descontados, sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.

Hechos

Dos trabajadores demandaron a su ex empleador por despido improcedente y cobro de prestaciones, tras ser despedidos el 2 de septiembre de 2024 por necesidades de la empresa. Alegaron que la carta de despido contenía fundamentos genéricos y falsos, que fueron reemplazados por nuevos trabajadores, y que existían diferencias en indemnizaciones, feriados y descuentos indebidos del aporte al seguro de cesantía. La demandada contestó reconociendo la relación laboral y algunos montos, pero sostuvo que la causal se basó en una compleja situación económica, cierre de planta y disminución de producción.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Coronel, dos de mayo de dos mil veinticinco

PRIMERO: Que comparecen en estos antecedentes RIT solo con plan, RUC solo con plan, don [nombre reservado], mecánico de planta, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; y doña [nombre reservado], operador, cédula de identidad nacional número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quienes en conformidad a lo dispuesto en los artículos 71, 73, 160, 162, 163, 168 y siguientes, 425 y siguientes, 496 y siguientes, y demás pertinentes del Código del Trabajo, así como art. 13 de la Ley Nº 19.728, vienen en interponer demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones, en procedimiento monitorio laboral, en contra de nuestro ex empleador [parte · solo con plan]. RUT 96.989.390-8, representada legalmente conforme a lo dispuesto en el art. 4° del Código del Trabajo por la Sra. [nombre reservado], Cédula de Identidad N° [RUT reservado], o por quien le subrogue o represente en virtud del mismo artículo, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].

Fundan esta demanda en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

Señala que ingresó a trabajar para la demandada el 14 de enero de 2020 en calidad de Mecánico de Planta. Su contrato era indefinido y su jornada completa con sistema de turnos.

Afirma que a la época de su despido su remuneración calculada de acuerdo con el art. 172 del Código del Trabajo ascendía a $1.412.952, considerando la remuneración de agosto 2024 para los componentes fijos y las remuneraciones de noviembre y diciembre 2023 y de agosto 2024 para las remuneraciones variables, pues éstos fueron los últimos tres meses que trabajé completos.

Señala que ingresó a trabajar para la demandada el 09 de enero 2023, en calidad de Operador de Maquinaria. Su contrato era indefinido y su jornada completa en sistema de turnos. A la época de su despido su remuneración calculada de acuerdo con el art. 172 del Código del Trabajo ascendía a $1.158.065.-, considerando las remuneraciones fijas del mes de junio 2024 y las remuneraciones variables de los meses de abril, mayo y junio 2024, últimos meses íntegramente trabajados.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia