Reclamación de multa administrativa por supuesta infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Dalia Del Carmen Illezca Carrasco |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 6 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto la multa de 60 UTM impuesta a la empresa al concluir que los contratos y anexos de los trabajadores fiscalizados sí especifican la naturaleza de los servicios conforme al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, sin condena en costas por haber tenido la reclamada motivos plausibles para litigar.
Hechos
La empresa reclamante interpuso reclamo contra la resolución de multa N° 8781/24/28, que le impuso 60 UTM por no especificar en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios de nueve trabajadores, infringiendo el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo. Alegó errores de hecho y de derecho, falta de motivación y tipicidad, infracción al non bis in idem y, subsidiariamente, pidió rebajar la multa. La Inspección Provincial del Trabajo de Aysén solicitó el rechazo del reclamo, sosteniendo que la multa se ajustó a derecho y al tipificador infraccional.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Aysén, seis de mayo de dos mil veinticinco.
Primero: Que concurre con fecha 26 de marzo de 2024, Enrique Uribe Errázuriz, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan]., [nombre reservado]° 81.537.600-5, persona jurídica del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, interpone en procedimiento ordinario reclamación judicial en contra de resolución de multa administrativa resoluciones N° 8781/24/28 de fecha 5 de marzo de 2024 y, notificada a través de correo electrónico de fecha 06 de marzo de 2024, impuso multa por un total de 60 UTM, equivalente a la fecha de la interposición de las multas a la suma de $3.860.580-, a fin de que en definitiva, se dejen sin efecto las multas referidas o, en subsidio, se rebajen hasta su máximo legal.
Señala que su representada, constantemente, se encuentra en un proceso de mejora continua, considerando las labores que se hacen en los supermercados, las conversaciones con la autoridad y con las organizaciones sindicales, lo que ha derivado en un ajuste del contrato de trabajo en lo relativo a las funciones, a fin de que no haya dudas sobre las labores en sí, así como la oportunidad en las cuáles deben ser desarrolladas, reforzando también lo relativo a la seguridad ocupacional y los riesgos que implican las labores en sí
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias