Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan20 may 2025

Reclamo de multas por negativa de fiscalizador a revisar documentación laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezPatricio Osvaldo Toro Diaz
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia20 may 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió parcialmente el reclamo: dejó sin efecto la multa por no informar riesgos, al existir incongruencia entre el informe de fiscalización y la resolución sancionatoria, y rechazó las multas por registro de asistencia y por no exhibir documentación, por no desvirtuarse la presunción de veracidad del fiscalizador.

Hechos

La empresa reclamante solicitó dejar sin efecto tres multas cursadas por la Inspección Comunal del Trabajo de Quintero: por no llevar correctamente el registro de asistencia, por no informar riesgos laborales y por no exhibir documentación de trabajo seguro y sistema de gestión. Alegó error de hecho del fiscalizador, quien no habría recibido los documentos solicitados, y en subsidio pidió rebaja. La reclamada pidió el rechazo, negando los hechos y sosteniendo que la documentación debía estar en la faena.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quintero, veinte de mayo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, en estos autos, RIT solo con plan, compareció don Matías Saavedra Estay, abogado, domiciliado [domicilio reservado], Región Metropolitana, en representación de [parte · solo con plan], RUT: 76.877.028-K, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], empresario, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana, quien viene en interponer reclamo respecto de la Resolución de Multas Nº 7749/24/42 de fecha 19 de julio de 2024, notificada por correo electrónico de fecha 26 de septiembre de 2024, solicitando se deje sin efecto las tres multas cursadas a su representada, con costas, o en subsidio, sean rebajadas prudencialmente, por los antecedentes que se pasan a exponer.

Señala que la referida resolución se ha dictado con un evidente error de hecho de parte del Fiscalizador don Diego Fernando Riveros Umaña, quien las cursó de manera ilegal y arbitraria, puesto que su representada contaba con todos los documentos solicitados exhibir, sin embargo, por razones que desconoce, el fiscalizador decide no recibir los documentos, retirándose intempestivamente de la faena en donde su representada presta funciones en calidad de contratista para la empresa Puerto Ventanas S.A (PVSA), para luego cursarle multas sin fundamento ni asidero jurídico ni fáctico.

Refiere que las multas que se cursaron a su representada y que viene en reclamar, indican como infracciones las siguientes:

“1. NO LLEVAR CORRECTAMENTE EL REGISTRO DE ASISTENCIA Y DE HORAS TRABAJADAS AL NO CONSIGNAR LA FIRMA Y LA HORA DE LA JORNADA LABORAL, RESPECTO DE LOS TRABAJADORES Y [nombre reservado] EL SIGUIENTE DETALLE: [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado] Y [nombre reservado]. PERIODO 01/07/2024 AL 11/07/2024.

2 NO INFORMAR A LOS TRABAJADORES DE LOS RIESGOS QUE ENTRAÑAN SUS LABORES, LAS MEDIDAS PREVENTIVAS PERTINENTES Y LOS MÉTODOS DE TRABAJO CORRECTO, AL NO INFORMAR A LOS TRABAJADORES EL [nombre reservado]. TAL HECHO ES UN INCUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES LEGALES SOBRE PREVENCION DE RIESGOS PROFECIONALES Y DEL DERECHO A SABER E IMPLICA NO DISPONER LAS MEDIDAS QUE PROTEJAN EFICAZMENTE LA VIDA, SALUD E HIGIENE DE LOS TRABAJADORES AL INTERIOR DE LA EMPRESA.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia