Despido injustificado con cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Adolfo Rigoberto Fernando Montenegro Venegas |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 may 2025 |
| Materia | Despido indirecto+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones |
| Resultado | Acoge en parte · Prestaciones Se acoge 1 de 3 acciones · Acoge: Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda de despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones (no pago de cotizaciones), condenando al municipio al pago de indemnizaciones y prestaciones. Se rechaza la acción de nulidad del despido por presunción de legalidad del actuar municipal y se acoge la excepción de prescripción de remuneraciones anteriores a dos años.
Hechos
Una docente municipal presentó demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones contra la [parte · solo con plan]. Alegó haber sido contratada en 2008 y que, desde 2021, asumió funciones directivas (Jefa UTP y Jefa DAEM) sin recibir las asignaciones correspondientes, además de no pago de cotizaciones previsionales y conductas de acoso laboral, lo que la llevó a autodespedirse el 29 de febrero de 2024. La demandada opuso excepciones de caducidad y prescripción, y controvirtió los hechos.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Materia: Despido Indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.
Quirihue, a veintidós de mayo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Partes del juicio. Compareció Daniel Inzunza Vásquez, abogado, domiciliado en [domicilio reservado], en representación convencional de [nombre reservado], profesora, domiciliada en [domicilio reservado], quién presentó demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, en contra de la [parte · solo con plan], Rut N° 69.250.600-6, representada legalmente por su alcalde, Raúl Espejo Escobar, cédula de identidad n°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], o quién lo subrogue o reemplace de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, representados convencionalmente por el abogado Carlos Arzola Burgos, cédula de identidad n°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], correo electrónico [correo reservado] . Se hace presente que a folio 316, el abogado de la demandante Daniel Inzunza Vásquez, renunció al patrocinio y poder, y se otorgó uno nuevo a la abogada Javiera Catalina Cortés Fuentes, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], correo electrónico [correo reservado] .
SEGUNDO: Demanda. La actora presentó demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales conforme a los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos:
1.1.- Señaló que fue contratada el 8 de marzo del año 2008, para desempeñar labores de docente, como profesora de historia y geografía, en la Escuela Valle Lonquén, dependiente de la [parte · solo con plan], y que trabajó hasta el 29 de febrero del año 2024 (total de 15 años), fecha en la cual dice se vio forzada a poner término a su contrato, a través del despido indirecto.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias