Reclamo de multa por otorgar feriado irrenunciable en elecciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Silvia Ivonne Sanhueza Zapata |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa administrativa, al estimar que el supermercado funciona en un strip center o centro comercial y que la Inspección no incurrió en errores de hecho ni de derecho al sancionar por no otorgar el feriado obligatorio en día de elecciones.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo Los Andes cursó multa de 60 UTM en contra de [parte · solo con plan] por no otorgar el feriado obligatorio del 24 de noviembre de 2024, fecha de segunda vuelta de gobernadores regionales, a trabajadores que se desempeñaban en el local [parte · solo con plan]. La empresa reclamó la multa alegando error de hecho, sosteniendo que su local no forma parte de un centro o complejo comercial bajo una misma razón social, y error de derecho por infracción a los principios de legalidad y tipicidad. En subsidio pidió rebaja por cumplimiento y proporcionalidad. La Inspección contestó solicitando el rechazo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Los Andes, veintidós de mayo de dos mil veinticinco
VISTOS OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que a folio 1 comparece don FRANCISCO PLASS MONTALVA, abogado, cédula de identidad Nº[RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien conforme con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, deduce reclamo judicial de la Resolución de Multa N°3913/24/5 de fecha 28 de noviembre de 2024, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Los Andes, representada por don Cristian Alejandro Rovegno Campos, en su calidad de Inspector Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo Los Andes, o a quién lo subrogue o reemplace, ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
Sobre la Resolución que reclama expone que fue cursada por el fiscalizador de la Inspección, Sra. Cynthia Andrea Oses Donoso y fue formulada en los siguientes términos: “No otorgar a los trabajadores don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], que se desempeñan en el centro o complejo comercial bajo una misma razón social denominado [parte · solo con plan], debiendo permanecer cerrado por el feriado legal obligatorio por el día 24/11/2024, que correspondía a elecciones segunda vuelta de gobernador regional, considerando que el local o centro comercial se encuentra ubicado en la comuna de Los Andes, Quinta Región en que se desarrolla el proceso eleccionario en dicha fecha”
Indica que, a juicio de la Inspección del Trabajo, los hechos descritos constituyen una infracción que se encuentran previstas y sancionadas, de la siguiente forma:
Enunciado infracción: No otorgar el feriado obligatorio en día de elecciones por plebiscito y/o elecciones primarias o elecciones directas de primera o segunda vuelta.
Norma infringida sancionadora: Artículo 180 de la Ley N°18.700 y artículo 38 N°7 del Código del Trabajo, artículo 6 de la Ley N°20.640, en relación con el artículo 506 y 506 quáter del Código del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias