Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan26 may 2025

Tutela laboral y despido injustificado por discriminación e vulneración de derechos

Juzgadosolo con plan
RegiónO’Higgins
JuezMarcela Vittoria Hofflinger Parra
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia26 may 2025
MateriaDespido injustificado
+5 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Discriminación (art. 2 CT)CostasIndemnización por años de serviciosNulidad del despido
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechaza la excepción de incompetencia absoluta y acoge la de caducidad de las acciones de tutela laboral y despido injustificado, al haberse interpuesto un día después del vencimiento del plazo de sesenta días hábiles, omitiendo pronunciamiento de fondo y sin condenar en costas.

Hechos

Un constructor civil contratado a honorarios y luego a contrata en la [parte · solo con plan] interpone denuncia de tutela laboral por discriminación política y acoso laboral, y en subsidio demanda por despido injustificado, tras no renovarse su contrata mediante Decreto Alcaldicio de noviembre de 2024. Solicita indemnización por vulneración de derechos fundamentales, indemnización por años de servicios y recargo legal. La demandada opone excepción de incompetencia absoluta, alegando que el vínculo se rige por el Estatuto Administrativo, y excepción de caducidad.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Peralillo, veintiséis de mayo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, comparece don [nombre reservado], constructor civil, cédula de identidad N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado]. Interpone denuncia en procedimiento de Tutela Laboral por atentados a la dignidad y vulneración de derechos fundamentales durante la vigencia del contrato de trabajo, en contra de su ex empleador, la [parte · solo con plan], cuyo representante legal es su Alcalde don Víctor Gonzalo Baraona Bezanilla, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], se ignora profesión u oficio, o por quien lo subrogue legalmente, conforme al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado].

Señala que comenzó a prestar servicios a la I. [parte · solo con plan] el 23 de mayo de 2022 para desempeñarse en apoyo a la Dirección de Obras (DOM). Este logro fue posible luego de una entrevista realizada por la directora de obras, señora [nombre reservado], y a su participación en un proceso de selección entre varios postulantes al cargo.

A partir de dicha fecha, fue contratado bajo la modalidad de prestación de servicios a honorarios, como apoyo al Departamento de Obras en tareas administrativas propias de esta unidad.

Con fecha 31 de mayo de 2022, debió presentar su renuncia a las labores administrativas que desempeñaba bajo la modalidad honoraria en la Municipalidad para iniciar labores con responsabilidad administrativa. Por lo tanto, a partir del 1 de junio de 2022, fue nombrado a contrata en el cargo administrativo asimilado al grado 13° del Escalafón Administrativo, según lo establece el Decreto Alcaldicio N°844.

A partir de esta fecha se desempeñó en las labores de Encargado de obras y de Inspector Técnico de Obras (ITO) designado por decretos alcaldicios por cada proyecto.

Durante estos años cumplió a cabalidad cada una de sus tareas asignadas, tanto las relacionadas a tareas administrativas como las supervisiones de obra de los diferentes proyectos que se llevaron a cabo durante este período. También fue puntual a diario en los horarios de llegada y de salida, jamás presentó una licencia médica ni tuvo problemas con sus compañeros de departamento ni de otros departamentos. Tampoco recibió quejas con respecto a su desempeño laboral de sus superiores.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia