Nulidad de multa administrativa por vicio en el procedimiento sancionador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Alejandro Antonio Sumonte Verdejo |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la reclamación y dejó sin efecto la multa administrativa, al constatar que la documentación para fiscalización se remitió en tiempo y forma, no existiendo sustrato fáctico que sustente la sanción. Sin costas por no haber oposición expresa.
Hechos
[parte · solo con plan] presentó un reclamo de multa administrativa en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Linares, impugnando la resolución administrativa N° 0694/24/70, de 19 de noviembre de 2024 que le aplicó una sanción. En la contestación, la Inspección reconoció que las alegaciones de la reclamante eran efectivas, pues se incurrió en un error de hecho al cursar la multa, y solicitó a nivel central invalidar la sanción, lo que le fue denegado por estar ya en conocimiento del tribunal, quedando a lo que este resolviera.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 503 32 dictámenesOrd. N° 206, de 02.04.2025 · Dictamen N° 339/18, de 03.06.2024
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MULTA ADMINISTRATIVA
Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital Zoom
b) Individualización de las partes asistentes.
A la audiencia comparece por la parte reclamante [parte · solo con plan], su abogado don Ignacio Canales Thedy, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado].
Por la parte demandada INSPECCIÓN PROVINCIAL TRABAJO LINARES, comparece su abogada doña Verónica Del Carmen Montecinos Herrera.
Resolviendo escrito “Téngase presente”, presentado por la reclamada:
Téngase presente y por acompañado documento.
c) Relación de los hechos del Reclamo por el Juez.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias