Despido injustificado durante fuero maternal con prestaciones asociadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Maria Aracely Muñoz Pastran |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Se acogen 6 de 8 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras indemnizacionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda monitoria y declaró injustificado el despido verbal de la actora, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones sustitutiva y por años de servicio con recargo, feriados y remuneraciones por fuero maternal, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Hechos
La demandante, maestra de cocina, sostuvo que tras sus descansos médicos post natales, el 12 de diciembre de 2024 su empleadora le comunicó telefónicamente que no tenía puesto de trabajo, sin remitirle carta de despido. Interpuso reclamo administrativo y la demandada no compareció a la audiencia de conciliación. En juicio pidió declarar el despido incausado y el pago de indemnizaciones, feriados y fuero maternal. La demandada negó haber manifestado voluntad de poner término al contrato y solicitó el rechazo de la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Felipe, veintiséis de mayo de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que, comparece doña [nombre reservado], maestra de cocina actualmente cesante, domiciliada en [domicilio reservado], quien deduce demanda en Procedimiento monitorio por despido incausado y cobro de prestaciones laborales, en contra de COMERCIAL [nombre reservado] Spa. RUT Nº 77.150.268-7, representada legalmente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 4º del Código del Trabajo, por doña [nombre reservado], ignora profesión, con domicilio en [domicilio reservado], a fin de que se declare incausado el despido de que fue objeto y se declare, además, que se le obliga al pago de la indemnización legal que señala.
Expone que es contratada bajo subordinación y dependencia por la demandada, ya individualizada, con fecha 15 de marzo de 2.023, ingresando a trabajar en las funciones de "Maestro de Cocina" en el local de la demandada ubicado en Michimalongo 1.660 de San Felipe; esto pese a que firmó anexo de contrato (2 de septiembre de 2.023) en el que se señalaba que su lugar de trabajo se cambiaba a [domicilio reservado] de San Felipe, lo cual nunca ocurrió.
Indica que el contrato se escrituró el día señalado y pasó a tener vigencia indefinida a contar del día 15 de junio de 2.023, en razón de anexo de contrato de trabajo firmado en ese sentido.
Señala que se acordó una remuneración mensual de $ 550.000 (quinientos cincuenta mil pesos) y que la jornada laboral se extendía de lunes a sábados con un horario de 17:30 a 1:30 horas del día siguiente.
Relata que, durante el año 2.024, luego de su descanso post natal, se vio afectada por patologías médicas que implicaron descansos hasta el mes de diciembre de 2.024. Añade que le corresponde trabajar el día 12 de dicho mes, por lo que llamó a su ex empleadora para averiguar el turno que le correspondería cubrir en su trabajo. Sin embargo, doña [nombre reservado] le responde que no tenía puesto de trabajo para ella y que pensaba “irse a quiebra”, por lo que no seguía trabajando. No se le envió carta alguna que diera cuenta del despido y de sus fundamentos, incumpliendo así las normas legales que regulan el término de la relación laboral determinado por el empleador. Además, revisado el boletín concursal tampoco se ha iniciado la liquidación de la demandada como anunció su representante legal.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias