Cobro de remuneraciones impagas y determinación de empleador único
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Francisco Alexis Cerda Perez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 may 2025 |
| Materia | Cobro de remuneraciones+3 materiasCostasPrestacionesReajustes e intereses |
| Resultado | Acoge acción principal · Cobro de remuneraciones Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Cobro de remuneraciones · Además: reajustes e intereses · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de cobro de remuneraciones declarando que las tres empresas demandadas constituyen un solo empleador, en virtud de la rebeldía y el apercibimiento del artículo 453 N°1. Rechazó la demanda contra la empresa principal por no haberse planteado correctamente el régimen de subcontratación en el petitorio.
Hechos
Un trabajador, maquinista de nave contratado por Selknam Servicios Marítimos S.A., demandó el pago de remuneraciones impagas de enero y febrero de 2023 y la declaración de un solo empleador respecto de esa empresa, Naviera Selknam SpA. y Compañía Naviera Selknam SpA. Además, demandó solidaria o subsidiariamente a Cermaq Chile S.A. por régimen de subcontratación. Las tres primeras no contestaron la demanda. Cermaq Chile S.A. contestó solicitando el rechazo, alegando que no se describieron los hechos de la subcontratación ni se solicitó en el petitorio, y que no existió vínculo con el actor.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Ancud, veintiséis de mayo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, con fecha 10 de julio de 2023, comparece [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], de la comuna de Quellón, deduciendo demanda por cobro de prestaciones laborales en contra de su ex empleador SELKNAM SERVICIOS MARITIMOS S.A., R.U.T. N°77.320.222-2, del giro de su denominación y, en forma solidaria, como único empleador, demanda a la empresa NAVIERA SELKNAM SPA., R.U.T. N°77.308.167-0, del giro de su denominación y de igual manera, en forma solidaria como único empleador, demanda a la empresa COMPAÑÍA NAVIERA SELKNAM SPA., R.U.T. N°77.001.159-0, del giro de su denominación, todos lo anteriores, representados legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], o por quienes las represente de conformidad con lo establecido en el artículo 4° del Código del Trabajo y, todos los anteriores, con domicilio en [domicilio reservado].
También presentó demanda solidaria y/o subsidiariamente en contra de CERMAQ CHILE S.A., RUT 79.784.980-4, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado] o, por quien la represente de conformidad con el artículo 4º del Código del Trabajo ambos domiciliados con faenas en Puerto Fernández, sin Número, de la comuna de Quemchi (planta CERMAQ).
Sobre el inicio y desarrollo de la relación laboral: al respecto señala que con fecha 31 de enero del 2023 fue contratado por la empresa demandada SELKNAM SERVICIOS MARITIMOS SA., en calidad de “Maquinista” de nave, trabajando en la embarcación “LM DOÑA CLAUDINA” (matricula THNO 2528/ CB 7849) desempeñando sus funciones en la limpieza de centros cultivo de peces, con el uso de robótica, realizando dichos servicios en el centro de acopio de propiedad de la empresa CERMAQ CHILE SA., ubicado en el área de Aucar de la comuna de Quemchi.
Refiere que las labores descritas se ejercieron en régimen de subcontratación, conforme al artículo 183- A y siguientes del Código del Trabajo, en virtud de un acuerdo contractual entre su empleador y la demandada solidaria CERMAQ CHILE SA., ejerciendo su labor en las faenas de limpieza de los centros de propiedad de la empresa solidariamente demandada.
Más sobre esta materia
- Remuneraciones en todo Chile 89.330 sentencias