Despido indirecto y nulidad del despido con recargo legal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Paula Luengo Montecino |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 may 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 5 de 5 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Otras indemnizaciones, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda declarando ajustado a derecho el auto despido por el no pago de cotizaciones previsionales, condenando al empleador al pago de indemnizaciones y declarando la nulidad del despido por mantenerse impagas las cotizaciones a la fecha de término.
Hechos
La demandante, kinesióloga contratada por la Municipalidad a través del DAEM desde 2016, se auto despidió el 30 de abril de 2024 invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, por cotizaciones de AFP, FONASA y AFC declaradas y no pagadas de meses anteriores, y por retrasos reiterados desde 2022. La demandada negó la gravedad del incumplimiento, afirmó que las cotizaciones se encontraban pagadas, controvirtió la fecha del auto despido y su formalidad, y alegó que no hubo perjuicio para la trabajadora.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Indemnización sustitutiva de aviso previo
Linares, veintisiete de mayo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Partes de Juicio: Que son partes en este juicio como demandante doña [nombre reservado], kinesióloga, con domicilio en [domicilio reservado]; y como demandado [parte · solo con plan]., RUT: N° 69.130.300-4, del giro de su denominación, representada legalmente por su Alcalde don MARIO ALEJANDRO MEZA VÁSQUEZ, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Demanda: A folio 2, comparece doña [nombre reservado], ya individualizada, quien deduce demanda por despido indirecto, nulidad del despido, cobro de indemnizaciones y prestaciones en contra de [parte · solo con plan].
Señala que fue contratada por su ex empleador la [parte · solo con plan] a través de su Departamento de Educación Municipal (DAEM), el 01 de junio del año 2016, para desarrollar la labor de asistente de la educación en distintas escuelas públicas de la comuna, estando destinada últimamente a la Escuela Las Violetas de la misma comuna.
La naturaleza del contrato era de carácter indefinido y su remuneración, según su último anexo de contrato de trabajo ascendía a $684.312 y que no obstante su última remuneración mensual antes del despido, correspondiente al mes de marzo de 2024, asciende a la suma de $809.212.
En cuanto a la jornada de trabajo a la fecha del término del vínculo laboral esta correspondía a 31 horas cronológicas semanales y de acuerdo con lo estipulado en el contrato esta se encontraba distribuida de lunes a jueves.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias