Despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones del empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Eric Ivan San Martin Guajardo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 may 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 8 de 9 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado legal, Feriado proporcional, Horas extras, Recargos, Cotizaciones adeudadas |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido indirecto tras acreditar incumplimientos graves del empleador (cotizaciones impagas, pago parcial de remuneraciones, no otorgar feriados ni horas extras), declaró la unidad de empleador con responsabilidad solidaria y aplicó la nulidad del despido, rechazando el resto.
Hechos
Cinco extrabajadores demandaron por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones a Servicios de Televisión por Cable Cablehogar Limitada y, solidariamente, a [parte · solo con plan] y cuatro personas naturales, invocando la existencia de un único empleador. Alegaron cotizaciones previsionales impagas, retrasos y pagos parciales de salarios, falta de registro de asistencia, condiciones inseguras, insalubridad, falta de liquidaciones, horas extras impagas y feriados no otorgados. Las demandadas contestaron negando los hechos y oponiendo falta de legitimación activa y pasiva; las personas naturales no contestaron.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Coronel, veintisiete de mayo de dos mil veinticinco
En este proceso, RIT solo con plan del ingreso de este tribunal, Procedimiento de aplicación general, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, compareció don LEONARDO DAVID ISIDORO MARTINEZ MARTINEZ, abogado, en representación de [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado], RUT [RUT reservado]; [nombre reservado] RUT N°[RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], [nombre reservado] RUT [RUT reservado], todos chilenos, cesantes y domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado]; quien demanda a SERVICIOS DE TELEVISIÓN POR CABLE CABLEHOGAR LIMITADA, RUT 78.631.540-9, representada por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado]; y/o, solidariamente en su calidad de único empleador, en contra de las empresas: [parte · solo con plan] RUT 76.435.456-7, representada legalmente por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], Coronel y como persona natural a don [nombre reservado], cedula de identidad N° [RUT reservado], ignoro profesión u oficio, domiciliado en [domicilio reservado], [nombre reservado], Ignoro profesión u oficio cedula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], doña [nombre reservado] cedula de identidad N° [RUT reservado], ignoro profesión u oficio, domiciliada en [domicilio reservado], [nombre reservado], cedulade identidad N°[RUT reservado], ignoro profesión u oficio, con domicilio en [domicilio reservado] – FRUTILLAR, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que se exponen en la demanda, y que se resumen a continuación:
a) En cuanto a la contratación y sus términos
1. [nombre reservado], inicia sus funciones para Cable hogar como técnico de servicios de servicios en octubre de 2012 con contrato indefinido y se auto despido con fecha 15 de diciembre de 2023, su jornada era completa y su remuneración era bruta al momento de su desvinculación era de $769.279.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias