Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan28 may 2025

Cobro de feriado proporcional y horas extraordinarias no pagadas

Juzgadosolo con plan
RegiónAysén
JuezOscar Alberto Barria Alvarado
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia28 may 2025
MateriaHoras extras
+2 materiasCostasFeriado proporcional
ResultadoAcoge acción principal · Horas extras Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Feriado proporcional, Horas extras

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda de cobro de prestaciones tras la rebeldía de la demandada, teniendo por tácitamente admitidos los hechos y condenándola al pago del feriado proporcional y horas extraordinarias, sin costas por no haberse opuesto.

Hechos

El demandante interpuso demanda de cobro de prestaciones contra su ex empleadora, solicitando el pago del feriado proporcional y horas extraordinarias devengadas durante la relación laboral. La demandada, legalmente emplazada, no contestó la demanda ni compareció a la audiencia, quedando rebelde y sin rendir prueba alguna. La conciliación no se produjo por su incomparecencia.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Coyhaique, veintiocho de mayo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Comparece don [nombre reservado], trabajador dependiente, Cédula de Identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], e interpone demanda laboral conforme al procedimiento de aplicación general por cobro de prestaciones, en contra de la empresa [parte · solo con plan], RUT: N° 76.131.111-5, representada legalmente por doña [nombre reservado], Cédula de Identidad N° [RUT reservado], o por quien la represente en virtud de lo establecido en el artículo 4° del Código del Trabajo, con domicilio en [domicilio reservado]; a fin de que se declare que la demandada adeuda y deberá pagar las sumas que más adelante señalará, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

Con fecha 20 de mayo de 2024, ingresé a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada, realizando labores de Vendedor Volante. Si bien en el contrato se indicaba que las prestaciones de mis labores se realizarían en las dependencias ubicadas del Comercial Peumo Puerto Montt, dirección "[domicilio reservado], PARQUE INDUSTRIAL", ello obedece a un error de redacción del documento, probablemente por el uso de un modelo tipo, ya que en la práctica nunca desempeñé mis funciones en dicha dirección ni en la ciudad de Puerto Montt. Por el contrario, el lugar de los servicios prestados era principalmente en la comuna y ciudad de Coyhaique, además de otras localidades exclusivamente de la Región de Aysén. sin que ello haya implicado un traslado de residencia. toda vez que su domicilio en Coyhaique se mantuvo inalterado durante toda la relación laboral.

Mi contrato de trabajo era de plazo fijo hasta el 16 de junio de 2024. posterior a esa fecha. continúe prestando servicios con anuencia de mi empleador. transformándose el contrato a indefinido.

Conforme lo establecía el contrato de trabajo. mi jornada de trabajo era de lunes y jueves de 08:30 a 18:00 horas; y martes. miércoles y viernes de 10:00 a 18:30 horas.

Mi remuneración era de $791.798.- para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. Esta se componía de un sueldo base de $500.000. más el pago de gratificación por la suma de $180.082. un bono de colación por $37.356 y un bono de movilización por $74.360. todos los montos indicados tenían el carácter permanente.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia