Despido improcedente sin término del contrato laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Ríos |
| Juez | Alodia Ximena Prieto Gongora |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 5 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acogió la demanda monitoria: el despido por necesidades de la empresa fue improcedente por no acreditarse los hechos invocados, condenándose al pago de indemnizaciones, feriado y remuneraciones por nulidad del despido hasta la liquidación concursal; se rechazó el aporte al seguro de cesantía y se omitió pronunciamiento sobre cotizaciones.
Hechos
La demandante interpuso demanda monitoria por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones en contra de la [parte · solo con plan], solicitando indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio con recargo del 30%, feriado proporcional, aporte al seguro de cesantía, cotizaciones previsionales adeudadas y remuneraciones por nulidad del despido. La demandada, en liquidación concursal, no contestó la demanda ni compareció a la confesional. Se tuvo por desistida la demanda contra INDAP.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Valdivia, veintinueve de mayo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que la demandante es doña [nombre reservado], RUT [RUT reservado], divorciada, cesante, domiciliada en [domicilio reservado], Su abogado es doña NICOLE ISABEL ROA ORELLANA (correo electrónico [correo reservado])
La demandada es La demandada es la empresa [parte · solo con plan], “Apicoop Ltda.”, RUT 74.317.600-6. Esta empresa tiene la calidad de Deudor en un Procedimiento Concursal de Liquidación voluntaria, conforme a la resolución judicial emanada del Juzgado · solo con plan, ROL causa solo con plan, dictada con fecha 9 de octubre de 2024, publicada en el Boletín Concursal con fecha 10 de octubre de 2024. El Liquidador titular es don [nombre reservado], que fue notificado según el Exhorto RIT solo con plan del Juzgado · solo con plan en [domicilio reservado]; y no ha comparecido.
También se había demandado al INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, INDAP, pero en audiencia de 26 de mayo de 2025 se tuvo por desistida la demanda interpuesta en su contra.
La demandante solicitó “tener por interpuesta dentro de plazo legal, Demanda Laboral en Procedimiento Monitorio por nulidad de despido, despido injustificado y Cobro de Prestaciones laborales … y en definitiva declarar, que el despido es injustificado y resolver que la demandada me adeuda y debe pagarme: 1.- La suma de $575.000.- pesos a título de Indemnización laboral sustitutiva de aviso previo. 2.- La suma ascendente a $194.887.- pesos a título de feriado proporcional; 3.- recargo del 30% en virtud de lo dispuesto en el 168 letra a) Del Código del trabajo. 3.- La suma de $3.450.000.- por conceto de indemnización por años de servicio; 4.- Aporte seguro de cesantía por $675.659.- 5.- Las cotizaciones previsionales adeudadas por todo el periodo trabajado y hasta la fecha de su convalidación; 6.- Las sumas señaladas o las que S.S. estime en Derecho con reajuste de interés legal; 7.- Las costas de la causa.”.
SEGUNDO: Que se tuvo por contestada la demanda en rebeldía de la demandada.
TERCERO: Que se llamó a las partes a conciliación, la que no se produjo.
CUARTO: Que por la parte demandante se rindió las siguientes pruebas:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias