Nulidad de despido y prestaciones laborales por relación no registrada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Daniela Andrea Soto Lopez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia no tiene resumen: el que generamos con IA no pasó nuestra revisión de fidelidad contra el texto, así que no lo publicamos.
Ir al texto de la sentenciaDictámenes sobre las normas citadas
- Art. 168 187 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 163 200 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Ord. N° 4626, de 09.09.2015
Texto de la sentencia
En Talagante, a treinta de mayo de dos mil veinticinco.
Atendido a que, por un problema de carácter informático, no fue posible ingresar la sentencia en la fecha señalada, hágase con esta fecha.
Primero: Que con fecha 03 de diciembre de 2024 (folio 2) comparece doña [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], chilena, casada, Educadora Tradicional, cesante, domiciliada en [domicilio reservado]; quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general laboral por declaración de relación laboral, despido injustificado, cobro de prestaciones laborales adeudadas y nulidad del despido en contra de su ex empleador la Ilustre Municipalidad de [nombre reservado], Rol Único Tributario N° 69.071.900-2, representada por don Juan Pablo Olave Cambara, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado] de [nombre reservado], Región Metropolitana.
Señala que comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia en favor de la Ilustre Municipalidad de [nombre reservado] desde el 1 de mayo del 2015 hasta el 8 de noviembre del 2024, mediante la figura de contratos a honorarios, los cuales, en realidad, correspondían a contratos de trabajo, en abierta infracción a la legislación aplicable, que éstos correspondían al sistema de contrato a honorarios, pero en la realidad aquellos servicios configuraron una efectiva relación laboral sujeta a un vínculo de subordinación y dependencia con la demandada, independiente de la denominación dada en aquel momento.
Expone que durante el tiempo en que desempeñó sus funciones para la demandada, lo hizo como dependiente de la Oficina de Asuntos Indígenas de la I. Municipalidad de [nombre reservado], desempeñándose como encargada de la misma, programa que depende y se encuentra bajo subordinación de la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO) del referido municipio, la que, inicialmente, se llamó Oficina de Asuntos Indígenas y posteriormente pasó a denominarse Oficina de Pueblos Originarios.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias