Despido injustificado por no pago de cotizaciones previsionales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Fernando Alonso Gonzalez Morales |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 2 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 8 de 9 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado legal, Feriado proporcional, Nulidad del despido, Cotizaciones adeudadas, Despido injustificadoAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras la rebeldía de la empleadora: declaró improcedente el despido por no acreditarse los hechos de la carta de aviso, ordenó el pago de indemnizaciones y feriado, y declaró nulo el despido por cotizaciones previsionales impagas, condenando además en costas.
Hechos
La parte demandante, guardia de seguridad, demandó a la sociedad empleadora por despido improcedente, nulidad del despido y cobro de prestaciones, señalando que fue notificada del término de su contrato el 26 de noviembre de 2024 invocándose necesidades de la empresa con hechos genéricos, y que existían cotizaciones previsionales impagas de salud, pensión y seguro de cesantía. La empleadora, válidamente notificada, no contestó la demanda ni compareció a la audiencia. Se arribó a conciliación con una de las demandadas solidarias y la demandante se desistió de la acción contra otra, lo que fue aprobado.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA AUDIENCIA - ÚNICA - CONCILIACIÓN-DESISTIMIENTO-SENTENCIA
[nombre reservado],Cedula de Identidad N°Rut N°[RUT reservado], guardia de seguridad, domiciliada en [domicilio reservado]
JESUS MANUEL CACERES VILLALOBOS, Cédula Nacional de Identidad N° [RUT reservado] y acompoña [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado] , postulante de la Oficina de Defensa Laboral de Arica y Parinacota, con dirección en [domicilio reservado] FORMA DE NOTIFICACIÓN
CORREO ELECTRÓNICO: [correo reservado]; [correo reservado]; [correo reservado]
[parte · solo con plan], Rut, Rut N°76.769.742-2, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], Rut N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado]
CONDOMINIO PARQUE ZAPAHUIRA, Rut N°65.074.833-6, representado legalmente por [nombre reservado], Rut N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado]
ZIBEL NÚÑEZ VERA, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado],CON DOMICILIO EN [domicilio reservado] FORMA DE NOTIFICACIÓN
CONDOMINIO TERRAZAS DE MARSELLA, Rut N°53.332.456-8, su administradora y representante doña [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado];
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias