Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan30 may 2025

Nulidad del despido e indemnizaciones por prestaciones adeudadas

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezAndrea Cecilia Muñoz Saavedra
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia30 may 2025
MateriaDespido injustificado
+10 materiasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesRecargosCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 8 de 8 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Cobro de remuneraciones, Cotizaciones adeudadas, RecargosAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda de despido indebido y nulo contra la empleadora directa, condenándola a indemnizaciones, recargos, feriado, remuneraciones y cotizaciones, y rechazó la unidad económica respecto de la segunda demandada por no acreditarse dirección laboral común.

Hechos

Cinco trabajadoras de una casa de reposo fueron despedidas en diciembre de 2023 por supuestas necesidades de la empresa, sin pago de cotizaciones ni última remuneración. Demandaron a su ex empleadora y a [parte · solo con plan], sosteniendo que constituyen un único empleador por un subterfugio para eludir obligaciones laborales. La empleadora no compareció; Conec Ltda. negó todo vínculo, alegando que solo recibió residentes y contrató a algunas ex trabajadoras, sin unidad económica.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Villa Alemana, treinta de mayo de dos mil veinticinco

Que con fecha 05 de abril de 2024 (folio 2) comparecen doña [nombre reservado], de nacionalidad chilena, cesante, con domicilio en [domicilio reservado]; [nombre reservado], de nacionalidad Chilena, cesante, con domicilio en [domicilio reservado]; [nombre reservado], CI [RUT reservado], de nacionalidad Chilena, cesante, con domicilio en [domicilio reservado]; [nombre reservado], CI [RUT reservado]; de nacionalidad Chilena, cesante, con domicilio en [domicilio reservado]; y doña [nombre reservado]; CI [RUT reservado], de nacionalidad Chilena, cesante, con domicilio en [domicilio reservado]; quienes entablan demanda por nulidad del despido conjuntamente con el despido injustificado, y Cobro de Prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de nuestra ex empleadora doña [nombre reservado], CI [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], y en contra de [parte · solo con plan] (Hogar de Ancianos Sol y Sombra), Rut 76.178.129-4, representada legalmente por don [nombre reservado], rut [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado] solicitando se declare que las demandadas constituyen un único empleador, se declaré nulo el despido y se las condene al pago de las indemnizaciones y demás prestaciones consignadas, con los reajustes e intereses legales y multas impuestas por el código del trabajo, más costas.

Que con fecha 15 de enero de 2025 (folio 56) se publicó en el diario oficial el aviso de notificación de las demandadas.

Que con fecha 23 de febrero de 2025 (folio 60) contesta la demanda la demandada IMPORTADORA Y EXPORTADORA CONEC LIMITADA, quien solicita el rechazo de la demanda, con costas.

Que con fecha 03 de marzo de 2025 (folio 101) se realiza la audiencia preparatoria, a la cual comparecen las demandantes y la demandada IMPORTADORA Y EXPORTADORA CONEC LIMITADA; en ella se efectuó el llamado a conciliación sobre las bases de acuerdo del tribunal, el cual no tuvo resultados positivos.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia