Despido indirecto justificado por incumplimiento grave de obligaciones del empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Eduardo Machuca Cereceda |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 2 jun 2025 |
| Materia | Indemnización por años de servicios |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Despido indirecto Se acogen 4 de 9 accionesVer cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legal, Feriado proporcional |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del autodespido y se acoge la demanda subsidiaria de despido indirecto, por incumplimiento grave de obligaciones del empleador (art. 160 N°7), al acreditarse jornadas excesivas y labores en días de descanso, condenando al pago de indemnizaciones y feriados.
Hechos
El demandante, que se desempeñaba como mantenedor de equipos y montador de andamios, denunció vulneración de derechos fundamentales (art. 19 N°1 y N°12 CPR, art. 2 CT) con ocasión de su autodespido, solicitando indemnizaciones propias de la tutela. En subsidio, demandó despido indirecto por las causales del art. 160 N°5 y N°7, alegando incumplimientos graves: no pago de bono de producción, negativa de permiso por fallecimiento de su madre, falta de entrega de elementos de protección personal, jornadas excesivas y ambiente hostil. La demandada solicitó el rechazo, oponiendo excepción de caducidad, negando los hechos y sosteniendo que se trató de una renuncia voluntaria.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto y cobro de prestaciones. Demandad subsidiaria de despido indirecto y cobro de prestaciones.
Calama, dos de junio de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan se tramitó procedimiento de aplicación general iniciado mediante denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto y cobro de prestaciones y en subsidio demanda por autodespido y cobro de prestaciones interpuesta por [nombre reservado], cédula de identidad Nº [RUT reservado], mantenedor de equipos, maquinarias y montador de andamios, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], en contra de [parte · solo con plan], RUT Nº 76.183.605-6 del giro reparación de otro tipo de maquinaria N.C.P, representada por [nombre reservado], cédula de identidad Nº [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que, la parte demandante fundamenta su demanda en síntesis en los siguientes hechos:
Expresa que con fecha 21 de abril de 2014, fue contratado bajo vínculo de subordinación y dependencia por la empresa [parte · solo con plan], siendo el 01 de junio de 2014 escriturado su contrato de trabajo, para prestar servicios de bodeguero en dependencias de la empresa.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias