Reclamación de multa administrativa por fiscalización laboral

PRIMERO: Comparece JOSELYN MONTECINOS ALARCON, abogada, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan] SPA (la demanda señala TRANSPORTES RURALES SpA), sociedad del giro de su denominación, [nombre reservado]°76.642.320-5, ambos domiciliados en [domicilio reservado], y deduce acción de reclamación de multa administrativa en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO EL LOA-CALAMA, don MANUEL PALTA CASTILLO, cédula de identidad N°[RUT reservado], ignora profesión u oficio, domiciliado en [domicilio reservado], a objeto de que se deje sin efecto la resolución de multa N°7396/24/160, de fecha 15 de octubre de 2024, cursada por el fiscalizador señor Cristian Jofré Carrazana o, en subsidio, la rebaje en la forma que en el petitorio se indicará. Fundo esta solicitud en las consideraciones y antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se desarrollarán.

Indica que la resolución de multa objeto de esta reclamación, impone dos multas que ascienden a la suma de 120 UTM, equivalentes a la fecha de esta presentación a $8.075.280. Continúa señalando que el 15 de octubre de 2024, la Inspección Provincial del Trabajo El Loa-Calama, a través del fiscalizador Cristian Jofré Carrazana, cursó a su representada dos multas, ascendentes a la suma de 60 UTM cada una, cuyo contenido transcribe. Acciona a fin de que se dejen sin efecto las referidas multas, por la inexistencia de la infracción supuestamente constatada y, como consecuencia, por la ilegalidad de la sanción, toda vez que se la ha cursado luego de una errada apreciación de los hechos e interpretación y aplicación de la normativa que se ha invocado en la resolución recurrida. En subsidio, para el caso de la segunda multa, solicito que, para el caso que no se deje sin efecto la multa, ella sea rebajada por infringir el principio de proporcionalidad o prohibición de exceso en la imposición de la sanción.