Autodespido por incumplimiento grave del empleador y nulidad del despido
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Eduardo Machuca Cereceda |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 6 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto+15 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalHoras extrasIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoOtras indemnizacionesPrestacionesReajustes e interesesRecargosCobro de remuneraciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 8 de 12 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado legal, Feriado proporcional, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia no tiene resumen: el que generamos con IA no pasó nuestra revisión de fidelidad contra el texto, así que no lo publicamos.
Ir al texto de la sentenciaDictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Procedimiento aplicación general. Despido indirecto. Declaración de existencia de relación laboral. Nulidad del despido. Cobro de prestaciones.
Calama, seis de junio de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan se tramitó procedimiento de aplicación general iniciado mediante demandada por despido indirecto, declaración de existencia de relación laboral, cobro de prestaciones y nulidad del despido interpuesta por [nombre reservado], cédula de identidad boliviana N°[RUT reservado], pasaporte boliviano N°[RUT reservado], boliviana, soltera, desempleada, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], en contra de [nombre reservado], cédula de identidad Nº [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que, la parte demandante fundamenta su demanda en síntesis en los siguientes hechos:
Expresa que con fecha 20 de febrero de 2022 inicia relación laboral con el empleador [nombre reservado] “[nombre reservado]”, R.U.T. [RUT reservado], bajo vínculo de subordinación y dependencia, sin embargo, no se escritura contrato de trabajo pese a sus reiteradas insistencias en torno a formalizar su vínculo laboral. Las labores correspondían a “Maestra de Cocina”, en “[nombre reservado]” ubicada en España N°3391, Calama. Agrega que su remuneración ascendía a la suma de $759.493.- de conformidad a lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo.
Plantea que su jornada de trabajo excedía la jornada ordinaria de 44 horas semanales, toda vez que debía trabajar de martes a domingo, desde las 13:00 a 21:30 horas, mutando luego de martes a domingo, desde las 10:30 am a 21:30 pm desde el mes de mayo de 2024 hasta el término de su relación laboral.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias