Rebaja de multa administrativa por fiscalización laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Patricia Zavala Astudillo |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió el reclamo del empleador solo en cuanto rebaja en un 50% la multa impuesta por la Inspección del Trabajo, al estimar configurado un error de hecho en la resolución sancionatoria, sin condena en costas.
Hechos
[parte · solo con plan] dedujo reclamo contra la Inspección Provincial del Trabajo de Quillota por la Resolución de multa N° 3769/25/11, de 24 de febrero de 2025, invocando error de hecho en su dictación. La reclamada contestó la demanda y acompañó el expediente administrativo de fiscalización. En audiencia única no hubo conciliación y se fijó como hecho controvertido si se incurrió en error de hecho al dictar la resolución recurrida.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
· RESUELVE EXCEPCION QUE RECLAMA DEL PROCEDIMIENTO
· SUSPENSIÓN ART. 453 No1 inc. 2do Código del Trabajo
· SUSPENSION ART 453 No 1 inc. 4to CÓDIGO DEL TRABAJO
En virtud de lo dispuesto en el Acta 164-2023 y 165-2023 dictada por la Excelencia Corte Suprema, esta Audiencia se ha celebrado mediante Video Conferencia a través de la plataforma Zoom, habilitada para estos efectos por la Corporación Administrativa del Poder Judicial.
El Tribunal procedió a llamar a las partes a conciliación, la que no se produjo procediendo a continuación a recibir la causa a prueba y fijar como hecho sustancial, pertinente y controvertido:
1.- Si se incurrió en error de hecho al dictar la resolución recurrida. Antecedentes de hecho.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias