Despido indirecto y cobro de prestaciones laborales tras relación disimulada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Paola Antonieta Chacon Cogler |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge en parte · Indemnización por años de servicios Se acogen 2 de 4 acciones · Acoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal declaró la existencia de una relación laboral disfrazada mediante contratos a honorarios, acogió el despido indirecto por incumplimientos graves del municipio demandado y condenó al pago de indemnizaciones y feriados, rechazando la nulidad del despido por no haberse retenido cotizaciones.
Hechos
La demandante, trabajadora social, prestó servicios para la [parte · solo con plan] desde el 1 de agosto de 2018 hasta el 28 de junio de 2024 bajo sucesivos contratos a honorarios como Coordinadora de la Oficina de Protección de Derechos. Se autodespidió invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, alegando falta de escrituración del contrato, no pago de cotizaciones previsionales, no otorgamiento de feriados, cambios unilaterales de funciones y deficiencias en las instalaciones. Demandó el reconocimiento de la relación laboral, nulidad del despido, despido indirecto y cobro de prestaciones. La demandada no contestó la demanda, siendo declarada en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Fernando, nueve de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que comparece [nombre reservado], Trabajadora Social, Cédula Nacional de Identidad N° [RUT reservado], domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado] demanda en procedimiento ordinario de reconocimiento de relación laboral, nulidad de despido, despido indirecto y cobro de prestaciones laborales contra la Ilustre [parte · solo con plan], persona jurídica de derecho público, Rol Único Tributario Nº60.090.200-1, representado por Marcelo Andrés González Farías, Rut N°[RUT reservado], Alcalde, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en virtud de las siguientes razones:
I.- EXPOSICIÓN CLARA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.
Explica que comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia a partir del 1 de agosto de 2018 a favor del municipio demandado, mediante la suscripción de diversos contratos de honorarios que en realidad eran contratos de trabajo, hasta el día en que ejerció el despido indrecto el 28 de junio de 2024.
Durante todo el tiempo el demandante desempeñó sus servicios a favor de la demandada en diversos cargos:
1. Entre el 01 de agosto de 2018 y el 31 de diciembre de 2018, me desempeñé como “Coordinadora Oficina OPD” en la Oficina de Protección de Derechos (OPD) de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Ilustre [parte · solo con plan].
2. Entre el 01 de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2019, se desempeñé como “Coordinadora Oficina OPD” en la Oficina de Protección de Derechos (OPD) de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Ilustre [parte · solo con plan].
3. Entre el 01 de enero de 2020 al 31 de diciembre de 2020, se desempeñé como “Coordinadora Oficina OPD” en la Oficina de Protección de Derechos (OPD) de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Ilustre [parte · solo con plan].
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias