Rechazo de tutela por despido discriminatorio sin vulneración de derechos
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Miriam Norma Perez Gonzalez |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 jun 2025 |
| Materia | Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales y las indemnizaciones reclamadas, al no acreditarse indicios de discriminación política y no encontrarse la demandante amparada por la confianza legítima, sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Hechos
La demandante, funcionaria a contrata grado 11° de la [parte · solo con plan], fue contratada desde el 2 de enero de 2024 hasta el 31 de diciembre de 2024. El 29 de noviembre de 2024 recibió una carta de renovación para todo 2025, pero el 27 de diciembre de 2024 se le notificó la no renovación. Alegó despido discriminatorio por su afiliación política, solicitando indemnizaciones por tutela, lucro cesante y daño moral. La demandada sostuvo que el acto de renovación fue invalidado por haber sido emitido por persona no facultada y que la contrata expiró por el solo ministerio de la ley.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 485 65 dictámenesDictamen N° 999/27, de 02.03.2017 · Dictamen N° 213/7, de 05.04.2024
- Art. 2 105 dictámenesDictamen N° 2210/35, de 10.06.2009 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
Texto de la sentencia
Chañaral, nueve de junio de dos mil veinticinco.
A folio 1, comparece doña [nombre reservado], cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], chilena, actualmente cesante, domiciliada en [domicilio reservado], debidamente representada por don [nombre reservado], cédula nacional de Identidad N°[RUT reservado] y don Nelson Rodrigo González Urra, cédula de Identidad N° [RUT reservado], abogados, interponiendo, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 485 y siguientes del Código del Trabajo, demanda en procedimiento de Tutela Laboral por despido discriminatorio y vulneratorio de Derechos Fundamentales en contra de su ex empleadora la ILUSTRE [parte · solo con plan], representada legalmente por su alcalde don Allex Alberto Ahumada Monroy, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], según el artículo 63 de la ley N°18.695 o por quien haga las veces de tal, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en virtud de los siguientes antecedentes.
Refiere que ingresó a prestar servicios para la Ilustre [parte · solo con plan] con fecha 02 de enero de 2024, desempeñándose al momento de su despido discriminatorio como funcionaria grado 11° escalafón municipal, cumpliendo funciones en la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO) a cargo de la directora [nombre reservado].
Refiere que sus funciones fueron como encargada de la oficina de fomento productivo, de igual forma mantenía responsabilidad administrativa frete al funcionamiento de las oficinas de OMIL, SERNAC, Pueblos Originarios, diversidad, y patrimonio, desempeñando además las siguientes funciones principales, a) Gestionar y mantener una articulación permanente con las instancias de coordinación regional y provincial que corresponda a su comuna, a fin de cautelar la debida retroalimentación entre la gestión Municipal y lo otros niveles territoriales. b) Elaborar y proponer, en conjunto con las instancias especializadas, los proyectos sancionados por el consejo comunal. c) Mantener informada a la subsecretaria del delito de la ejecución de proyectos, a través de los instrumentos de monitoreo y evaluación entregados por el Ministerio del Interior. d) Coordinarse con las entidades públicas y privadas que corresponda para el óptimo desarrollo de un sistema integrado de la violencia a nivel local. e) gestionar la correcta y oportuna rendición de cuentas de parte del Municipio.
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias