Reclamación contra multas de fiscalización laboral por infracciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Mariangel Cabrera Rabie |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 12 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente la reclamación: dejó sin efecto la multa por registro de asistencia docente y rebajó a 5 UTM las multas por departamento de prevención de riesgos, comité paritario y señalización, rechazando en lo demás, sin costas.
Hechos
La reclamante, institución de educación superior, impugnó las multas N°1, 3, 6 y 7 de la Resolución N°1474/24/17, solicitando dejarlas sin efecto o rebajarlas. Alegó que la jornada híbrida de los docentes no se ajusta al artículo 33 del Código del Trabajo, que no está obligada a constituir departamento de prevención de riesgos, que el comité paritario cumple sus funciones y que cuenta con señalización adecuada. La reclamada sostuvo la procedencia de las multas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Osorno, doce de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Reclamo. Don Javier del Olmo García, abogado, en representación de la [parte · solo con plan], Rol Único Tributario Nº87.152.900-0, institución del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], interpone reclamación judicial en procedimiento ordinario, en contra del Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Osorno, [nombre reservado], domiciliado en [domicilio reservado], o quien legalmente lo subrogue o haga sus veces, solicitando que deje sin efecto -o, en subsidio, que rebaje- la Resolución N°1474/24/17 -específicamente las multas N°1, 3, 6 y 7-, de fecha 27 de mayo de 2024, dictada por el Fiscalizador Sr. Alejandro Javier Castro Cid, de la Inspección Provincial del Trabajo de Osorno, con costas, todo ello de conformidad con los antecedentes de hecho y las consideraciones de derecho que se exponen a continuación.
1. Su representada es una institución de educación superior, que cuenta con 28 sedes en el país, las que están distribuidas a lo largo del país, siendo una de ellas la sede de Punta Arenas.
2. El 26 de abril de 2024, el Sr. Alejandro Castro Cid, Fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo de Osorno, notificó a INACAP el inicio de una fiscalización a la Sede de Osorno, solicitando para tales efectos información laboral respecto de un grupo de trabajadores
3. INACAP entregó, en tiempo y forma, los antecedentes requeridos por el Fiscalizador, quien, además, realizó una visita de inspección en el lugar de trabajo donde prestan servicios los trabajadores involucrados en la fiscalización.
4. Dentro del listado de los antecedentes solicitados por el Fiscalizador se encontraba el registro de asistencia de los docentes. INACAP procedió, en consecuencia, a exhibir los libros de clases respectivos, en los que los profesores dejan constancia de las horas de clase que imparten.
5. Por otro lado, también fueron requeridos antecedentes relacionados -en términos generales- con el cumplimiento de la obligación de seguridad por parte de INACAP.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias