Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan13 jun 2025

Despido indirecto y nulidad con cobro de prestaciones y cotizaciones

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezMaria Catalina Lopez Werner
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia13 jun 2025
MateriaDespido indirecto
+3 materiasCostasNulidad del despidoPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 3 de 3 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones en rebeldía de la empleadora principal, condenándola al pago de cotizaciones, remuneraciones y feriado, más las remuneraciones devengadas desde el término de la relación laboral hasta la convalidación del despido.

Hechos

Cinco trabajadoras suscribieron contratos de trabajo como guardias de seguridad con la demandada principal. Desde enero de 2025 esta no pagó remuneraciones, gratificaciones ni cotizaciones previsionales, por lo que las actoras pusieron término a sus contratos el 13 de febrero de 2025 invocando el artículo 171 en relación con el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, comunicándolo a la empleadora y a la Inspección del Trabajo. La demandada principal no contestó la demanda. La demandada solidaria concilió con las actoras el pago de $1.500.000 para cada una.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Vallenar, trece de junio de dos mil veinticinco

1°) Ante este Juzgado · solo con plan, se inició esta causa en procedimiento monitorio, presentándose a la audiencia decretada, la abogada doña GLADYS SOLEDAD CAMUS GUTIÉRREZ, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado] y doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], todas domiciliadas para estos efectos en [domicilio reservado]; don RODRIGO ZEPEDA VIDELA, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación convencional de la demandada solidaria, el SERVICIO DE SALUD ATACAMA, persona jurídica de derecho público, RUT N° 61.606.300-6, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], acceso sur, comuna de Vallenar; y en rebeldía de la demandada principal, [parte · solo con plan] [nombre reservado] E.I.R.L., RUT N° 77.765.905-7, sociedad del giro de su denominación, legalmente representada por doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], ambas con domicilio en [domicilio reservado], Hacienda Compañía, comuna de Vallenar.

2°) Habiendo sido legalmente notificada la demandada principal, ésta no contestó la demanda en la oportunidad procesal correspondiente, motivo por el cual se tuvo por contestada en su rebeldía

3°) En la audiencia de estilo, la parte demandante y la demandada solidaria arribaron a una conciliación, consistente en el pago de la suma de $1.500.000 para cada una de las demandantes, poniendo término al presente juicio en lo que respecta a la demandada interpuesta en contra del Servicio de Salud Atacama.

4°) No habiéndose contestado la demanda por la demandada principal y en uso de la facultad conferida en el artículo 453 Nº 1 inciso séptimo del Código del Trabajo, la jueza que suscribe tendrá como tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia