Despido indirecto por incumplimiento de obligaciones del empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Veronica Ximena Ramirez Mufdi |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Acoge: Despido indirecto · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido indirecto, declarando procedentes las causales de acoso laboral e incumplimiento grave de obligaciones del empleador, y condenó al pago de indemnizaciones, rechazando la indemnización por daño moral por falta de prueba específica.
Hechos
La demandante, administradora en ecoturismo, prestó servicios para la demandada desde septiembre de 2022 bajo contrato indefinido. El 12 de noviembre de 2024 puso término al contrato por autodespido, invocando las causales del artículo 160 n°1 letra f) y n°7 del Código del Trabajo, por acoso laboral e incumplimiento grave de las obligaciones contractuales, consistentes en malos tratos, humillaciones, gritos, golpes en mesas, y condiciones insalubres de alojamiento sin agua potable ni servicios higiénicos adecuados. La demandada no contestó la demanda ni compareció a las audiencias.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Licantén, trece de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Individualización completa de las partes litigantes. Que en esta causa RIT solo con plan, RUC solo con plan, seguida ante este Juzgado · solo con plan y [nombre reservado], intervino como demandante [nombre reservado], chileno, soltero, administrador en ecoturismo, cédula nacional de identidad n°[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], Región del Maule, patrocinado y asistido por los abogados Héctor Javier Brito Olate y Arturo Eduardo Figueroa Márquez, con domicilio y forma de notificación que consta en el proceso y como demandado SOLTUR LTDA./ [parte · solo con plan]. Rol Único Tributario n°78.028.290-8, representada legalmente por [nombre reservado], cédula nacional de identidad n°[RUT reservado], agrónomo, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Síntesis de las demandas, sus fundamentos de hecho y de derecho, y alegaciones. Que la parte demandante interpuso a folio 2, con fecha 20 de enero de 2025, demanda por despido indirecto, nulidad de despido, cobro de indemnizaciones y prestaciones laborales en contra de SOLTUR LTDA./ [parte · solo con plan], ya individualizada.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias