Despido injustificado con indemnización sustitutiva de aviso previo y lucro cesante
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Vladimir Hernando Jofre Hidalgo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acoge 1 de 4 acciones · Acoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo · Además: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido injustificado condenando a la ex empleadora y, subsidiariamente, a la empresa principal al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo y lucro cesante por término anticipado de contrato por obra o faena, fijando como base de cálculo la remuneración depurada de horas extras.
Hechos
El demandante, trabajador de [parte · solo con plan] en régimen de subcontratación para Minera Los Pelambres, fue despedido el 13 de septiembre de 2023 invocándose la causal del artículo 160 N°3. Demandó despido injustificado, indemnización sustitutiva del aviso previo, lucro cesante hasta el término de la faena pactada en marzo de 2024 y responsabilidad solidaria o subsidiaria de la empresa principal. San Pedro no contestó. Minera Los Pelambres opuso excepción de finiquito, transacción y cosa juzgada, y en subsidio negó los hechos alegando que el finiquito suscrito con reserva parcial impediría el cobro de lucro cesante y que su responsabilidad, en todo caso, sería subsidiaria.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Illapel, trece de junio de dos mil veinticinco.
Vistos. Oídos los intervinientes y considerando:
Primero: Que ante este Juzgado · solo con plan, compareció don [nombre reservado], uruguayo, divorciado, trabajador dependiente, cédula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], Región Metropolitana; quien interpone demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de su ex empleador [parte · solo con plan], empresa del giro de su denominación, RUT 96.899.450-6, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], o por quien sus derechos represente de conformidad a lo prescrito por el artículo 4 del Código del Trabajo, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región de Coquimbo, y en contra de MINERA LOS PELAMBRES, RUT 96.790.240-3, del giro de su denominación, legalmente representada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo por don [nombre reservado], desconoce cédula de identidad, desconoce profesión u oficio, o por quien haga las veces de tal en virtud de dicha disposición legal, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, ésta última demandada en su calidad de solidaria, o en su defecto subsidiariamente responsable de las obligaciones de dar que afecten a la primera de conformidad a lo dispuesto en los artículos 183 y siguientes del Código del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias