Autodespido por incumplimiento grave y nulidad por cotizaciones impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Julio Javier Caceres Nikolay |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 6 de 7 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Feriado proporcional, Fuero sindical, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, RecargosAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió totalmente la demanda de despido indirecto contra la empleadora principal por incumplimiento grave de obligaciones y nulidad del despido por cotizaciones adeudadas, y acogió parcialmente la demanda contra la empresa principal, condenándola subsidiariamente dentro de la ventana temporal de subcontratación, eximiéndola de costas.
Hechos
La demandante, dirigente sindical, interpuso demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de indemnizaciones y prestaciones laborales contra su ex empleadora [parte · solo con plan] y contra COMPAÑÍA GENERAL DE ELECTRICIDAD S.A. (CGE) como demandada solidaria/subsidiaria. La demandada principal no compareció a la audiencia de juicio. La demandada solidaria/subsidiaria contestó y compareció, acompañando documentación sobre el contrato de prestación de servicios y el pago de cotizaciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO (mediante video conferencia)
[nombre reservado]/[parte · solo con plan]
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
DEMANDADA SUBSIDIARIA/SOLIDARIA OFRECE PRUEBA
“La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionado por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentra íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente”.
Siendo las 09:02 horas se da inicio a la audiencia de juicio decretada con la demandante debidamente representada por su abogado GERARDO ANDRÉS MOLINA TORRES y la demandada solidaria/subsidiaria representada por su abogado CRISTIAN CELIS SCHNEIDER.
Por su parte, la demandada principal SERVICIOS PROFESIONAL Y GESTIÓN INTEGRAL SPA no comparece a la presente audiencia a pesar de encontrarse válidamente notificada.
II.- RELACIÓN BREVE DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias