Despido por necesidades de la empresa sin acreditar causalidad laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Ríos |
| Juez | Alodia Ximena Prieto Gongora |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado+2 materiasDescanso compensatorioHoras extras |
| Resultado | Acoge acción principal · Unidad económica o único empleador Se acoge 1 de 3 acciones · Acoge: Despido injustificado |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda en lo referido a la improcedencia del despido por necesidades de la empresa, ordenando el pago del incremento del 30% de la indemnización y la devolución del descuento por AFC. Se rechazan las pretensiones de compensación de domingos y festivos, horas extraordinarias y nulidad del despido. Se declara la existencia de un único empleador y la responsabilidad solidaria.
Hechos
El demandante prestó servicios para el demandado desde enero de 2020 como tripulante de naves, siendo despedido el 1 de julio de 2024 por necesidades de la empresa, invocando el término del contrato de servicio ID CAL0012. La demandante solicitó se declarara que los demandados constituyen un único empleador, se declarara la improcedencia del despido y se pagaran incremento del 30%, devolución del descuento AFC, compensación por domingos y festivos trabajados, horas extraordinarias, remuneraciones por nulidad del despido, con reajustes, intereses y costas. La demandada opuso excepción de prescripción y solicitó el rechazo de la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Valdivia, diecisiete de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que el demandante es don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], chileno, casado, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado]. Su abogado es don VÍCTOR JAVIER SEPÚLVEDA MUÑOZ (correo electrónico [correo reservado])
Los demandados son don [nombre reservado], RUT [RUT reservado] y la empresa Astilleros y Servicios Marítimos [nombre reservado] E.I.R.L, RUT 76.276.941-7, representada legalmente por don [nombre reservado]; todos domiciliados en [domicilio reservado]. Sus abogados son don FELIPE AUGUSTO SOLAR BONILLA (correo electrónico [correo reservado]) y doña [nombre reservado] (correo electrónico [correo reservado])
El demandante solicitó tener por interpuesta demanda de declaración de único empleador, demanda por nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales; y “declarar que: a) Que todos los demandados tienen la calidad de único empleador, conforme lo señalado en el inciso cuarto del artículo 3 del Código del Trabajo, haciendo solidariamente responsables a las empresas consideradas como un solo empleador respecto del cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales emanadas del contrato individual de trabajo que vinculo a mi representado, bajo apercibimiento de multa de 50 a 100 unidades tributarias mensuales, la que podrá repetirse hasta obtener el debido cumplimiento de lo ordenado; b) Que, el despido de mi representado es improcedente; c) Las demandadas deberán pagar las indemnizaciones y prestaciones referidas en el número 11 de la presente demanda, de forma solidaria; d) Las demandadas deberán pagar las remuneraciones y demás prestaciones pertinentes de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 162, desde la fecha del despido y hasta pagar las cotizaciones previsionales y de salud, pertinentes y/o convalidar el despido indirecto; e) Las sumas adeudadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses, y recargos legales establecidos en la ley; y f) Las demandadas deberán pagar las costas de esta causa”.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias