Nulidad de multas administrativas por defectos en su dictación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Marcela Alejandra Labra Todorovich |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 jun 2025 |
| Materia | Otros reclamos |
| Resultado | Acoge acción principal · Otros reclamos Acoge: Otros reclamos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto las multas N°1 y N°2, al estimar que la jornada por turnos exime de estipular la distribución en el contrato, conforme al artículo 10 N°5, y que el aumento de jornada constaba en anexo escrito, cumpliendo el artículo 11 del Código del Trabajo.
Hechos
La reclamante, empleadora, impugnó dos de cinco multas de la Inspección del Trabajo: la N°1 por no incluir en el contrato la distribución de la jornada, y la N°2 por no consignar por escrito el aumento de jornada de 20 a 30 horas semanales del trabajador. Sostuvo que existía sistema de turnos regido por el reglamento interno y que el cambio constaba en un anexo de contrato. La reclamada pidió el rechazo, alegando que la documentación no fue exhibida en la fiscalización y que la carga de la prueba recaía en la empresa.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[parte · solo con plan] con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur
San Miguel, dieciséis de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, comparece don Luis Felipe Rodríguez Robledo, abogado cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], RUT: 76.062.794-1, persona jurídica del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], y deduce DEMANDA EN PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE RECLAMACIÓN DE MULTA ADMINISTRATIVA en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR, representada legalmente por don Boris Pérez Fodich, o quien lo subrogue o reemplace, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], con domicilio en [domicilio reservado], ya que mediante la Resolución de multa N° 1742/24/23 dictada con fecha 30 de junio de 2024, notificada de conformidad al artículo 508 del Código del Trabajo con fecha 5 de agosto de 2024 impuso cinco multas a la reclamante, haciendo presente que se reclaman sólo las dos primeras multas que ascienden en total a 120 UTM.
Respecto a la MULTA N°1, en resumen, hace presente, que lo que sanciona es que no se incluye en el contrato de trabajo del Sr. [nombre reservado] la “distribución” referida a la jornada de trabajo, y especifica que no se menciona el “sistema de horarios a seguir” ni tampoco con qué anticipación debiese estar estos horarios. Sin embargo, indica que en virtud de lo dispuesto en el artículo 10 N°5 del Código del Trabajo, que señala las estipulaciones mínimas que debe contener el código del trabajo dice “… duración y distribución de la jornada de trabajo, salvo que en la empresa existiere el sistema de trabajo por turno, caso en el cual se estará a lo dispuesto en el reglamento interno”. Dice entonces que el legislador ha señalado de manera expresa que no deberá incluirse la distribución de la jornada de trabajo en aquellos casos en que en la empresa exista un sistema de turnos, ya que, en tal supuesto, deberá estarse a lo dispuesto en su reglamento interno y que ese sería el caso de la reclamante.
Dice que por lo señalado resulta claro que la presente multa adolece de manifiestos errores de hecho y de derecho.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias