Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge en parteRIT solo con plan19 jun 2025

Despido injustificado sin justificación de la causal invocada

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezNicole Romina Escarate Gneis
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia19 jun 2025
MateriaNulidad del despido
+6 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)Discriminación (art. 2 CT)Cotizaciones PrevisionalesDaño moralPrestaciones
ResultadoAcoge en parte · Nulidad del despido Se acogen 2 de 7 acciones · Acoge: Nulidad del despido, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se rechaza la tutela laboral por acoso e indemnidad, pero se acoge la demanda subsidiaria de despido injustificado, condenando al municipio demandado al saldo de indemnización por años de servicio, su recargo del 30% y el saldo de subsidio de licencias médicas no enterado; sin costas.

Hechos

La demandante, cocinera monitora SEP de un liceo municipal, sostuvo relación laboral desde marzo de 2018 y fue despedida por necesidades de la empresa con efecto el 29 de febrero de 2024, estando con licencia médica. Denunció acoso laboral, vulneración de indemnidad por denuncias ante el DAEM, afectación a su integridad física y psíquica, daño moral, horas extras impagas, bonos adeudados, diferencias de cotizaciones, nulidad del despido y cobro de prestaciones. El municipio demandado controvirtió los hechos y alegó la procedencia del despido.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Talagante, a diecinueve de junio de dos mil veinticinco.

Primero: Que con fecha 13 de mayo de 2024, comparece doña [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], cocinera, con domicilio en [domicilio reservado], cuidad de Concepción, quien interpone denuncia en procedimiento de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido por indemnidad, acoso laboral, integridad psíquica y física, daño moral, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones que indica, en contra de la [parte · solo con plan], del giro actividad de la administración pública en general, Rut 69.073.000-6, representada por su alcalde doña Zandra Sofía Maulén Jófre, Cédula de identidad Nº[RUT reservado], ambos con domicilio [domicilio reservado], Región Metropolitana.

Señala, que comenzó a prestar servicios para la [parte · solo con plan], con fecha 19 de marzo del 2019, en calidad de monitoria de gastronomía Ley SEP (Subvención Escolar Preferencial SEP) debiendo efectuar sus labores en el Liceo Luis Humberto Acosta Gay, ubicado en Benavente Nº149, comuna El Monte.

En cuanto a la naturaleza de la relación laboral, indica que en un principio fue a plazo fijo, para luego transformarse según consta en anexo respectivo, a una relación de carácter indefinida. Cabe hacer mención que, según consta en clausula octava del contrato de trabajo celebrado con su empleador con fecha 19 de marzo del 2018, se dejó establecido que la relación laboral se regiría por las disposiciones legales y reglamentarias aplicables al sector privado, en especial el Código del trabajo.

Que su jornada de trabajo era distribuida en 20 horas cronológicas semanales, sin embargo, durante toda la relación laboral se efectuaron horas extras que no fueron declaradas ni pagadas por su empleador. Así las cosas, por el periodo comprendido desde marzo del 2018 a diciembre del 2022, sus labores continuaban de manera telemática, debiendo efectuar al menos 10 horas extras semanales desde su domicilio, por cuanto le exigían realizar labores tales como, coordinaciones con apoderados, preparación de videos, y en general cualquier actividad solicitada por el empleador. Ahora bien, durante todo el año 2023 de igual manera se efectuaron 10 horas extras de carácter semanal, sin embargo, estas fueron realizadas de manera presencial en el establecimiento, debiendo marcar la asistencia en el sistema respectivo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia