Nulidad de multa administrativa por vicio en su dictación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Francisco Javier Cavieres Fernandez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la reclamación y se dejan sin efecto dos multas de 8 UTM cada una: la primera porque el finiquito sí fue otorgado y pagado al trabajador, existiendo incongruencia con lo reprochado; la segunda porque el artículo 10 del Código del Trabajo no exige ratificación del contrato ante ministro de fe. No se condena en costas.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], impugna la resolución exenta 1833/24/71 número 1 y 2, que le impuso dos multas de 8 UTM cada una. Respecto de la multa número 1, alega que otorgó el finiquito y puso el pago a disposición del trabajador dentro de plazo. Respecto de la multa número 2, sostiene que el artículo 10 del Código del Trabajo no exige ratificación del contrato ante ministro de fe. La reclamada, Inspección Comunal del Trabajo de Buin, se opone a la multa número 1, pero reconoce que la multa número 2 está mal cursada.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
: [parte · solo con plan]/inspección de buin
Buin, veintitrés de junio del dos mil veinticinco.
Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia única en procedimiento monitorio en los antecedentes RIT solo con plan, compareciendo por la reclamante el abogado don Gustavo Andrés Rosende Salazar y por la reclamada Inspección comunal del Trabajo de Buin, representada por la Inspectora Comunal del Trabajo de Buin Teresa Contreras López, compareció el abogado don Carlos Lizama Chiang.
PRIMERO: Que, doña [nombre reservado] y don Gustavo Andrés Rosende Salazar, en representación de la [parte · solo con plan] interpone reclamo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Buin, representada por Teresa Contreras López, solicitando tener por interpuesta reclamación judicial en contra de la resolución exenta 1833/24/71 número 1 y 2 de 30 de diciembre de 2024, admitirla a tramitación, y acogerla, declarando el tribunal que la deja sin efecto, o en subsidio, la rebaja, por los argumentos expuestos, que se dan por reproducidos para estos efectos, con costas.
SEGUNDO: Que, interpuesta la demanda referida, el tribunal accedió a dar tramitación conforme a las normas del procedimiento monitorio, contempladas en los artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo, razón por la que se procedió a fijar audiencia única de contestación, conciliación y prueba.
TERCERO: Que, la reclamada al contestar el libelo deducido en su contra, solicita el rechazo de la acción dirigida en contra de la multa número 1, no formulando oposición respecto de la resolución de multa número 2, la que reconoce que está mal cursada.
CUARTO: Que, llamadas las partes a conciliación esta no se produce, por la postura de la reclamada.
QUINTO: Que, la discusión de esta causa dice relación con la resolución exenta 1833/24/71 número 1 y 2 de 30 de diciembre de 2024, que impuso a la reclamante dos multas de 8 UTM cada una, por los siguientes hechos:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias