Reclamo de multas administrativas por incumplimientos laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Cristian Marcelo Urzua Chacon |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo del empleador y dejó sin efecto las multas por no pagar indemnización por años de servicio, no avisar con 30 días de anticipación y no pagar feriado proporcional, al acreditarse error de hecho y cumplimiento íntegro; mantuvo las multas por falta de anexo en liquidaciones y cláusula contractual sobre bonos.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], interpuso reclamación judicial contra la resolución exenta N°508-2399/2025 que confirmó las multas de la resolución N°7971/24/282. Las infracciones constatadas fueron: no incluir anexo con detalle de bonos de producción en las liquidaciones de remuneraciones, no estipular en el contrato de trabajo la base de cálculo del bono, no pagar indemnización por años de servicio, no comunicar el término del contrato con 30 días de anticipación y no pagar feriado proporcional. La reclamante alegó buena fe, corrección posterior y que los pagos fueron ofrecidos pero rechazados por el trabajador, existiendo luego una conciliación judicial. La Inspección solicitó el rechazo del reclamo, sosteniendo que las multas se ajustan a derecho y que no se acreditó error de hecho ni corrección de las infracciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Quilpué, veintiséis de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan, compareció don Sebastián de las Heras Skoknic, abogado, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, en representación convencional, de [parte · solo con plan], Rol Único Tributario N°77.652.064-0, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, interponiendo reclamación judicial en contra de la resolución exenta N°508-2399/2025, dictada por la Inspección comunal del Trabajo de Marga-Marga, remitida a su representada mediante correo electrónico de fecha 29 de enero de 2025, notificada, en consecuencia, de acuerdo al artículo 508 del Código del Trabajo el 1 de febrero de 2025, la que se pronuncia sobre el recurso de reconsideración presentado el 27 de noviembre de 2024 en contra de la resolución de multa N°7971/24/282 de fecha 11 de octubre de 2024, aplicada en el proceso de fiscalización N°1639 por el fiscalizador don Norman Raúl Saniter Montenegro.
Funda su reclamación en que, su representada, [parte · solo con plan], es una pequeña empresa familiar ubicada en Villa Alemana, dedicada al negocio de venta al por menor de artículos de diversas clases. Desde sus inicios la empresa se ha caracterizado ofrecer productos de calidad a los consumidores, y siempre ha tratado de garantizar que cada uno de sus trabajadores tenga un entorno laboral digno y respetuoso donde se respeten todos sus derechos laborales.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias