Despido injustificado con cobro de prestaciones y feriado no pagado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Silvia Ivonne Sanhueza Zapata |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 7 de 8 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Cobro de remuneraciones, Feriado legal, Feriado proporcional, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda monitoria y se declara injustificado el despido, al no acreditar la empleadora rebelde la causal del artículo 159 N°6, condenándola al pago de indemnizaciones, recargo del 50%, remuneraciones y feriados adeudados, con costas.
Hechos
El demandante, maestro gasfíter contratado en régimen de subcontratación, demandó a su ex empleadora y, solidaria o subsidiariamente, a la empresa principal, por despido injustificado y cobro de prestaciones. Sostuvo que tras finalizar su licencia médica no fue reintegrado y fue despedido por caso fortuito o fuerza mayor sin fundamento. La empleadora no contestó la demanda. La empresa principal acordó un avenimiento pagando $600.000.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Los Andes, veinticinco de junio de dos mil veinticinco
VISTOS, OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que a folio 1 comparece don [nombre reservado], maestro gasfíter, domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento monitorio de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en contra de su ex empleadora, [nombre reservado], ignora profesión u oficio, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana; y solidaria o subsidiariamente, según se determine en virtud del artículo 183 B y siguientes del Código del Trabajo, en contra de CONSTRUCTORA PACAL S.A., del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], en virtud del artículo 4° del Código del Trabajo, ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
En cuanto a los hechos, expone que, ingresó a prestar servicios, bajo vínculo de subordinación y dependencia, para su ex empleador [nombre reservado], en régimen de subcontratación, el día 18 de mayo de 2021, suscribiendo el respectivo contrato de trabajo en igual fecha, cuya vigencia se pactó a plazo fijo hasta el 18 de junio de 2021. Posterior a esa fecha se mantuvo prestando servicios para su ex empleador, por lo que la relación laboral devino en una de duración indefinida.
Fue contratado para desempeñarse como maestro gasfíter, debiendo ejecutar labores en la obra Robles de Aconcagua, ubicada en Vicuña sin número, comuna de Los Andes.
La jornada de trabajo era de 45 horas semanales, distribuida de lunes a viernes en horario de 08:00 a 18:00 horas, y su remuneración según lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo, asciende a $625.000.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias