Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan26 jun 2025

Despido por necesidades de la empresa sin acreditar la causal

Juzgadosolo con plan
RegiónÑuble
JuezIvan Santibañez Torres
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia26 jun 2025
MateriaDespido injustificado
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Acoge: Despido injustificado

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda declarando improcedente y nulo el despido por necesidades de la empresa, al no acreditarse la causal. Consideró a las demandadas un solo empleador, condenándolas solidariamente al pago de indemnizaciones, recargo del 30%, feriado y cotizaciones, sin costas.

Hechos

La demandante, operaria auxiliar con fuero maternal, fue despedida el 5 de noviembre de 2024 por necesidades de la empresa, invocándose el cierre de la planta por crisis económica. Demandó a Sociedad Forestal Perales Limitada y a [parte · solo con plan], solicitando indemnizaciones, recargo legal, feriados, cotizaciones de salud adeudadas a Fonasa, nulidad del despido y que se declarara que ambas constituyen un solo empleador. Las demandadas reconocieron la relación laboral, negaron adeudar prestaciones y alegaron que el cierre de operaciones configuró la causal, oponiéndose a la unidad empresarial y a la nulidad.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Bulnes, veintiséis de junio de dos mil veinticinco.-

PRIMERO: Que, SERGIO ZUÑIGA GALDAMES, abogado, con domicilio en [domicilio reservado], en representación de [nombre reservado], trabajadora, Run[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], interpone demanda en procedimiento de aplicación general de nulidad del despido, cobro de indemnizaciones por término de contrato, aumentos legales, cotizaciones previsionales, y de salud y declaración de único empleador, en contra de SOCIEDAD FORESTAL PERALES LIMITADA, persona jurídica de derecho privado de su giro, representada por don [nombre reservado] y en contra de [parte · solo con plan], persona jurídica de derecho privado, de su giro, representada legalmente por don [nombre reservado], Gerente.

Comenzó a trabajar el 15 de abril del año 2014 para SOCIEDAD FORESTAL PERALES LIMITADA para desempeñar la labor de operaria auxiliar hasta la fecha de su despido el día 5 de noviembre de 2024. La remuneración mensual estaba constituida entre otros, por sueldo, base, bono nocturno, bono de producción gratificación legal pagada mensualmente, siendo el promedio de las tres últimas remuneraciones mensuales devengadas la suma $ 763.170. La jornada de trabajo se distribuía de lunes a jueves de 7.00 horas a 17 horas, con una hora para colación y el viernes de 7 horas a 11 horas. Contrato de trabajo indefinido.

Alega estaba ampara por fuero maternal y el día 5 de noviembre de 2024 se puso término al contrato de trabajo, por la causal de necesidades de la empresa, mediante la carta de aviso de despido que señalaba “Como se espera sea de su conocimiento, fecha 21 de marzo de 2024 pasado, nuestra empresa debió tomar la triste decisión de proceder al cese y del cierre completo de todas sus operaciones y en consecuencia, disponer el cierre total y definitivo de nuestra única planta y en consecuencia proceder al despido de todos y cada uno de los trabajadores que en ella laboraban.

Esta dolorosa decisión se debió a que no obstante todos los esfuerzos que hicimos, no nos fue posible revertir la deficiente situación económica en la que se encontraba nuestra empresa y que por lo demás igual afectaba y afecta en general a toda la industria maderera de nuestro País a la fecha.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia