Despido indirecto por incumplimientos del empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Mariangel Cabrera Rabie |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Acoge: Despido indirecto · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras declarar que la vinculación a honorarios con la Municipalidad fue en realidad una relación laboral continua e indefinida, y que el autodespido por falta de pago de cotizaciones y informalidad se ajustó a derecho, condenando a las prestaciones e imposiciones adeudadas.
Hechos
La parte demandante, contratada a honorarios desde el 1 de marzo de 2013 por la [parte · solo con plan] para labores de ornato y áreas verdes, invocó despido indirecto por incumplimiento grave: falta de escrituración del contrato, de liquidaciones y de pago de cotizaciones previsionales. La demandada sostuvo que se trató de convenios a honorarios regidos por el Estatuto Administrativo Municipal, con cometidos específicos y sin relación laboral, oponiéndose a las prestaciones e imposiciones reclamadas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Osorno, veintiseis de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Demanda. Don [nombre reservado], desempleado, domiciliado en [domicilio reservado], interpone demanda laboral por despido indirecto y de cobro de prestaciones laborales en contra de la I. [parte · solo con plan], Rut: 69.210.100-6, representada por don Emeterio Carrillo Torres, Alcalde, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
Los fundamentos de hecho y de derecho de esta demanda son los siguientes:
1.- La relación laboral con la demandada se inició con fecha 01 de marzo de 2013. Me desempeñaba en “labores de manejo de arbolado y áreas verdes en sectores urbanos y rurales de parques, camping, sitios municipales, vivero y otras labores” en el Departamento de Ornato y Aseo del municipio, teniendo como base las dependencias ubicadas en el Parque [nombre reservado] de esta comuna.
El contrato de trabajo tenía el carácter de indefinido.
2.- Para efecto de lo dispuesto en el art. 172 del Código del Trabajo, la remuneración ascendía a la suma de $670.000.- mensuales.
3.- La jornada de trabajo estaba distribuida de lunes a jueves de 08:15 a 17:15 horas, los viernes de 08:15 a 16:15 horas y los días sábados de 08:15 a 13:15 horas, la que le era imperativo cumplir y corresponde a la misma jornada de los funcionarios de planta y a contrata.
4.- En el desempeño de sus funciones estaba sujeto al control, fiscalización, supervisión, dependencia y subordinación directa del Jefe de Ornato (Víctor Papes) y del Supervisor de Terreno ([nombre reservado]).
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias