Reclamo de rebaja de multas administrativas por la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Vilma Valentina Aravena Abarzua |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo de multa administrativa, rebajando a 30 UTM la multa por no adoptar de inmediato medidas de resguardo (cumplimiento parcial), y mantuvo en 60 UTM la multa por remitir tardíamente la denuncia a la Inspección del Trabajo.
Hechos
La reclamante, Fundación Educacional, dedujo reclamo contra la Inspección Provincial del Trabajo de Ñuble-Chillán solicitando dejar sin efecto o rebajar la Resolución de Multa N° NUM002, que le impuso dos multas de 60 UTM cada una: una por no remitir dentro de plazo la denuncia por acoso a la Inspección del Trabajo, y otra por no adoptar de inmediato medidas de resguardo, incluyendo atención psicológica temprana. La Inspección solicitó el rechazo del reclamo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 508 11 dictámenesDictamen N° 1287/23, de 09.03.2018 · Ord. N° 92, de 12.02.2024
- Art. 211 c 14 dictámenesOrd. N° 884, de 10.03.2021 · Ord. N° 850, de 08.02.2016
- Art. 506 70 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Dictamen N° 999/27, de 02.03.2017
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA JUICIO/ SENTENCIA INMEDIATA
FECHA Veintiséis de junio de dos mil veinticinco.
MAGISTRADO VILMA VALENTINA ARAVENA ABARZÚA
ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ilse Winser Winser
ABOGADO DEMANDANTE Cristóbal Ramírez Oyarzún, con domicilio y forma de notificación ya registrada en el tribunal.
ABOGADO DEMANDADA Odette Tiznado Roudergue, con domicilio y forma de notificación ya registrada en el tribunal.
Se hace presente que en el acta preparatoria en los hechos a probar hubo un error de transcripción sobre la multa que se cursó eran 2 multas de 60 UTM, y no multas de 2 UTM.-El tribunal ordena que quede en el registro en el acta y audio la subsanación del error.-
I. - PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE RECLAMANTE:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias