Indemnización por daño moral en accidente de trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Gonzalo Alberto Martinez Merino |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 jun 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Acoge: Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de indemnización por accidente laboral, condenando a la empleadora al pago del daño moral y declarando solidariamente responsable a la empresa principal o mandante, al estimar que no adoptó las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de la trabajadora.
Hechos
La demandante, cajera de peaje, sufrió lesiones graves al ser golpeada por la caseta N°1 tras el impacto de un camión con carga sobredimensionada mientras esperaba en la zona peatonal. Demandó a su empleadora y a la concesionaria de la autopista, solicitando indemnización por daño moral de $130.000.000, solidariamente. La empleadora alegó caso fortuito y responsabilidad de un tercero ajeno, sosteniendo que cumplió sus obligaciones de seguridad. La concesionaria negó su responsabilidad, invocando la acción de un tercero y el cumplimiento de su rol de mandante.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
La Serena, veintiséis de junio de dos mil veinticinco.
Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que, con fechas 30 de mayo, 13 y 23 de junio de 2025, ante este Juzgado · solo con plan, se llevó a efecto juicio oral en los autos RIT solo con plan RUC solo con plan en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.
La demanda fue interpuesta por [[nombre reservado]], cajera, soltera, cédula nacional de identidad N°NUM000, domiciliada en [domicilio reservado], Región Metropolitana, quien fue representada por los abogados Bernardo Meléndez Silva y Hernán Meneses Valenzuela.
La demandada principal es LOOMIS CHILE SPA o WAGNER,
SEGURIDAD, CUSTODIA & TRANSPORTES DE VALORES SPA, RUT N° 99.505.240-7, representada por [nombre reservado], ambos con domicilio en
[domicilio reservado], Región Metropolitana, representada por el/la abogado/a [nombre reservado] y [nombre reservado].
La demandada solidaria es SOCIEDAD CONCESIONARIA
AUTOPISTA DEL ACONCAGUA S.A., RUT 96.820.630-3, representada por
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias