Rebaja de multa administrativa por infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Hernan Eduardo Valdevenito Carrasco |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la pretensión principal de dejar sin efecto la multa, al constatar la infracción al artículo 54 del Código del Trabajo por no entregar liquidaciones firmadas, pero acogió la rebaja subsidiaria reduciendo la multa de 60 a 30 UTM.
Hechos
La empresa [parte · solo con plan] reclamó contra la Resolución de Multa N°4500/25/15 que le impuso 60 UTM por no entregar junto con el pago las liquidaciones de sueldo de diciembre de 2024 y enero de 2025 a un trabajador, sin las firmas de recepción. La reclamante pidió dejar sin efecto la multa, alegando error de hecho del fiscalizador, o subsidiariamente rebajarla. La Inspección del Trabajo solicitó el rechazo, sosteniendo que la infracción fue constatada.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Arica, a veintisiete de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Ante este Juzgado · solo con plan, se inició causa RIT solo con plan, mediante la cual don ALFREDO GARRIMAN RUBIO, abogado, domiciliado en [domicilio reservado], en representación de la sociedad anónima [parte · solo con plan], cuyo giro es la prestación de servicios de transporte de pasajeros en las áreas turismo, industrial e interurbano, domiciliado en [domicilio reservado], viene en reclamar en procedimiento de aplicación general, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la Resolución de Multa N°4500/25/15, de fecha 05 marzo de 2025, pidiendo en definitiva a este tribunal que se deje sin efecto la multa cursada, o en subsidio, sea rebajada la cuantía de la misma al mínimo legal o bien lo que determine el Tribunal, con costas. Que, dicha acción se interpone en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA, representada por la Inspector Provincial del Trabajo, don Fernando Palma Palma, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en atención a las consideraciones que pasa a exponer:
Señala que, la resolución de multa estableció una multa por el monto de 60 UTM ascendente a un total de $4.082.040.-, por los siguientes hechos: “No entregar junto con el pago de remuneraciones una liquidación de sueldos por los meses de diciembre de 2024 y enero 2025, respecto del trabajador [nombre reservado], dado que en ambos documentos no figuran las firmas en señal de recepción conforme del documento”.
Entiende que, existiría una actitud absolutamente voluntarista, ya que, el local de Arica sería un depósito de [parte · solo con plan] que mantiene en dicha ciudad, no reunía un grado de autonomía funcional, administrativa y operativa, lo que lo enmarcaría en el concepto de “establecimiento de empresa.”, “sucursal” o “agencia”.
Motivo por el cual, no existiría mayor gestión documental en dicho lugar y toda la documentación se enviaría desde el establecimiento de la compañía ubicado en la segunda región del país (documentación centralizada).
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias